![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#2 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
若校方沒被民代施壓,呈報上級教育主管單位或移送執法單位,時間越早處理,減少更多無辜的學生被吸收入黑道或被凌霸 事情之輕重,陳銳的父親愛子之心已被蒙蔽了理性,我們身為旁觀者難道看不出嚴重性嗎? |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
向 barrielee 送花的會員:
|
![]() |
#3 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
基本上來說,小孩子犯法那是法律層面要解決的問題 父母向學校施壓,那就是學校有問題了 我不確定陳銳念的是私立學校嗎?如果是,那我無話可說 國有國法,家有家規,公立學校本來就有一定的規矩,講人情也有限度,陳銳犯的錯可不是小錯,能憑你民代施壓就更改決定,哪個正常的父母敢把小孩交給這款教育家? 是的,陳銳父母的行為是負面示範,但是有繳學費的可不只陳銳,學校卻要對民代鞠躬哈腰,好像學校是民代家開的,我認為這件事是比這家陳家人的負面教材更嚴重 也許是因為我好歹也算有教師資格,所以角度有差。我覺得我要是校長就拒絕關說,順便公開民代的名字,看媒體敢不敢處理啦 |
|
![]() |
送花文章: 760,
![]() |
向 elna 送花的會員:
|
![]() |
#4 (permalink) | |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 引用:
|
|
__________________![]() 愛的時候,可以不公平;不愛了、分開了,總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
![]() |
送花文章: 3254,
![]() |
![]() |
#5 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
年青人難免會犯錯,可是他會越陷越深是誰的責任?我們今天不是原不原諒陳銳的行為,而是他父母怎可以找民代去施壓?這比陳銳做壞事嚴重得多 陳銳念什麼學校?台北市立內湖高中,主題的圖表不是已經出來了嗎?宅先生沒有證據不敢直指民代之名用了律師施壓... 我找遍各大媒體都只有報導'民代關說",並沒有直接指出是誰,可見對方不是泛泛之輩,後來在談話性節目亦只有一位記者名嘴透露是台北市議員(曾為藝人) 校長為何會怕民代?過去新聞不是有位民代車子檔到校門學生上學,校長還在門口罰站道歉賠罪嗎?若不是有影像拍下來,校方敢惹民代? 校長不好當,一方面要應付家長會,另一方有直屬教育單位,你有guts抗拒民代關說,第二天教育局長就被抓去被罵到像狗一樣,威脅刪預算....何況台灣地方民代有黑道背景的比比皆是,校長沒後台沒背景敢得罪民代?訴諸媒體?除非有充分證據可以把哪位關說的仁兄一招斃命,否則他要整你校長手段多得很,誰不想平平安安幹到退休? 此帖於 2010-02-25 01:19 AM 被 barrielee 編輯. |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#9 (permalink) | |
長老會員
|
![]() 引用:
要有所批評以前,至少把原文及前因後果看個清楚,不是比較好嗎? 要不然常常會因為不瞭解狀況而詞不達意,事後解釋是很花時間的! 至於您說的「有一定的規矩」及「講人情也要有限度」的公立學校 根據朱學恆的部落格所言,就是「內湖高中」..... 對於名人、民代與公立學校間的互動關係,25樓的網友已經講的很明白了 既然您有教師資格,相信應該更能從教育的角度,去批判這些父母的行為 因為如果不是有這樣過渡溺愛的父母,怎會有這樣的社會新聞出現?! |
|
![]() |
送花文章: 529,
![]() |
![]() |
#10 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 文章出處:http://blog.chinatimes.com/chao/arch...26/467564.html
混蛋的父母,生出造反的兒子! 作者:趙老大 陳凱倫的兒子陳銳出事了,被關了,社會人士又談起青少年的問題,名嘴又要接通告賺取車馬費了。 要談青少年的問題,趙老大是最資深的行家,但是趙老大不想談,談了五十年,台灣青少年越鬥越狠,竟然在校園內當起了組頭,搞起了暴力討債;趙老大都覺得很無奈,但是名嘴談起青少年,卻又眉飛色舞,滔滔不絕,個個都是青少年問題專家,其實,屁,狗屎,個個都是混時間,等著領錢。 不扯這些無聊話,每次想到台灣的青少年事件,我倒想起一個人,魯俊,當年在台北市警察局當少年隊隊長,早先是少年組,大家都稱魯俊是魯組長。 魯組長個子不高,胖又矮,頂著個大光頭,冬天是中山裝,夏天是短袖香港衫,在台北市混的青少年,只要聽到魯組長,沒有不想尿的。 魯俊在警局的頂樓大禮堂內,成立一個輔導小組,凡是被少年組員警逮到的青少年,每天下午四點必須到警察局報到,集體作功課,少年組內也有大學生在場指導,作完功課,大家又在魯組長監視下,在大禮堂內作伏地挺身,五十個為一個單元,魯組長的目的是,你們不是喜歡打架嗎,精力充沛啊,來,五十個伏地挺身,作完以後再回家,看你們還愛不愛打架? 少年輔導組每期三個月,畢業後就可以自由了,但是有的青少年忍不住又在校外滋事,又進了警察局少年組,魯組長就把伏地挺身追加到八十個,甚至到一百個,上課期限也延長到六個月。 魯俊經常在星期六和星期日,到西門町巡查,他只要在西寧南路的電影院門口出現,不動聲色,西門鬧區內立刻一片寧靜,因為『魯組長來了!』立刻傳遍西門町,凡是三五成群,抽煙嬉鬧的,魯俊當街處罰,罰站一小時,自己看錶,時間到了自動離開,周末的下午,走在西門町,就會看到罰站的青少年,這也是當年西門町的街景。 幾乎每位家長都支持魯俊的管教方式,還有不少家長押著孩子到警局向魯組長報到,因為從輔導班畢業的孩子,確實會改變很多。 陳凱倫的陳銳在校園內混組頭,內湖中學曾經查獲,但是校方還沒有懲處,陳銳的母親已經找來立法委員對學校施壓,包括陳銳在內的一夥學生,全都沒有處分,不了了之。 可是魯俊領導的少年組就沒有這層阻礙,他對青少年的管教方式,家長們一律支持。 從種種跡象顯示,陳銳今天被法官判定收押,陳凱倫夫妻二人應該負起全部責任,我看到那張陳凱倫寫給兒子的卡片『銳寶貝』,以及由律師帶進牢裡的炸雞塊,我心想,完了,陳銳沒救了,即使出了看守所,他必定還是我行我素,繼續當他的組頭,因為他的父母在背後撐腰,他根本不知道自己錯了。 有這種混蛋的父母,所以才有這種吸毒、轟趴、砸店、暴力討債的兒子,沒救了。 所以當我想起魯組長時,我就想如果他還活著,青少年造成的社會亂象,是否有救? 我想,也是沒有什麼指望,因為現在家長很多很混蛋,很多的立法委員也跟著混蛋,一個當中央級民意代表的人,放著很多正經事不去辦,你去管陳凱倫兒子的校園搗亂幹什麼?現在可好,陳凱倫的銳寶貝關起來了,莫非你也要去找法官施壓,要求法官把銳寶貝放出來?行嗎? 我又想,如果魯俊活到現在,即使沒有病死,也會被這種沒有是非的現象氣死。 因為滿街都是陳凱倫夫妻模式的父母,滿街都是暴力討債的青少年在橫行。 哎喲喂,我的銳寶貝啊。 ======================================== 這篇罵的更直接 ![]() |
![]() |
送花文章: 3254,
![]() |
向 superxboy 送花的會員:
|