引用:
作者: fishiii
羈押權並非檢察官手中，是在法官手中..
先不論以後罪刑審判結果，在起訴列被告階段，即被法院裁定羈押。陳凱倫為了他兒子請了幾位大律師抗告，結果地院法官仍不鳥高院維持羈押。
此案很明顯他兒子罪證確鑿且讓法官覺得有逃亡串供之虞，才會無法讓他兒子回家過年。
陳凱倫名人光環跟經濟實力恐怕難以拯救他兒子了。
|
因為扁家弊案糾纏多時,媒體報導讓大眾多了解羈押權的問題
補充一下,羈押分檢方偵查中之羈押和法院審理中之羈押,兩者有所不同
陳銳還沒被起訴屬前者,由檢方附具體理由向地方法院申請押人,法院組合議庭裁定是否羈押,交保或飭回?
重點是偵查中的羈押不得逾兩個月,若期滿可申請延押一次由法院裁定,合共不得逾四個月,偵查中的羈押主動權在檢方,法院是被動配合裁決要不要押人
當檢方完成起訴案件移送法院,組成合議庭審理,要不要押人主動權變成在法官手上,像葉盛茂洩密案檢方自偵查到起訴後都沒有要押他,合議庭開議第一次法官依職權追加起訴圖利罪,還當庭收押葉盛茂
扁案也是如此,一審法官曾詢問檢察官要押到什麼時候?檢方認為到辯論終結即可,怎知扁在一審過程中裡外都耍花樣,法官繼押他,我記得扁還好意反問法官不是說好辯論終結放人嗎?
刑法規定10年以上重罪,審理中可以無限期延押
早前看到一些法界人士的評論,經驗法則審理中合議庭法官閱所有卷宗"心證"早已形成,倘若被告被審理中的法官不斷延押,最終判決必然凶多吉少
扁案二審法官已經裁定延押扁三次,如果最後判罪名不成立,豈非開被告玩笑?案件審理已有一段時日,有沒有罪心裡有個底,因為法官判無罪其間又押人,若最後定讞也是無罪,羈押期間還可以申請國賠(好像上限最高以一天六千元計算),法官不會這樣自打嘴巴