![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#1 |
列管會員
![]() ![]() |
![]() 有媒體報導指出,空軍現役三型二代戰機,只有F-16「略勝」對岸的先進戰機,國防部表示,這項評估只針對戰機的火控雷達,以及視距外飛彈射程兩項因素做比較,事實上要比較戰機交戰的「交換比」,還要考量作戰空域和人員訓練、飛行員技術等因素,報導內容「不是非常正確」(繆宇綸報導)
根據報導,和對岸的蘇愷27、蘇愷30,以及殲10戰機相比,台灣的三型二代戰機,只有F-16勉強可以和對岸先進戰機對抗,幻象機的「雲母」飛彈,因為射程太短,戰場存活能力甚至還不如國產的IDF。空軍司令部副參謀長韓更生少將表示,拿兩種戰機做相互比較,如果只針對火控雷達和視距外飛彈射程做比較,其實是不夠的『他相關的評估方式,除了包括作戰空層、人員訓練、電子戰裝備、飛行員技術等等,全部是我們在作「戰機交換比」的考量因素之一。媒體只是單純地把火控雷達跟BVR(視距外武器射程)作比較,這不是非常正確的說法!』 空軍並發布新聞稿表示,這項報告是在特定條件下進行的戰場模擬分析,目的在呈現特定武器戰力的比較,和真實環境不同。由於軍方罕見地沒有否認報導內容,而只是對報導內容作內涵定義上的澄清說明,是否是在為爭取F-16C/D戰機營造「氣氛」,令人感到十分費解。 以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...9/1/21puo.html ============================================= 今天報紙上面有一篇報導,說日本某軍事學者的論文,寫說我國和日本與美國要協商如何防禦中共,還說我國很難抵擋中共的飛彈攻擊 我就想說難道日本有能力對抗中共???日本的F-15系列能否抗衡中共的蘇愷系列都很難說了,中共空軍的素質可不能小看,可不是只有米格29與米格23的國家一樣 |
![]() |
送花文章: 56979,
![]() |
向 lutunhsiang 送花的會員:
|