引用:
作者: barrielee
政府最愛喊庶民觀點,但又要表現出自己是"人道主義者",要不要廢死刑?選舉因素是要考量的(過去陳水扁接見國外人權團體也承諾要廢死刑,可是只留於嘴巴說說,並沒有實際要去推動修法)
不過此事會被挖出來上檯面,是因為新檢察總長到立院資格審查時被問到,他的回答是支持廢死刑,可是已定讞的還是要執行(權力在部長手裡又不是總長,感覺上是否要害直屬長官王清峰?  ) |
新聞出處:
http://news.chinatimes.com/politics/...001369,00.html
死刑定讞未執行 受害家屬：要討公道
* 2010-03-10 新聞速報【中廣新聞／李人岳】
法務部長王清峰反對死刑，甚至表明即使下台，也不會簽署任何執行命令。王清峰以人權角度出發，但是受害者家屬卻有不同的感受。受害者家屬何海新表示，人權應該要保護受冤屈的善良百姓和受害者，應該還給受害人和家屬一個公道。對於王清峰主張以其他方式代替死刑，何海新反駁，社會不應該用納稅人的血汗錢供養加害者。
已經判決定讞的死刑是否應該執行？法務部長王清峰明確表明即使下台，任內也絕不會簽署任何一件死刑執行命令。但也有受害人家屬出面泣訴心中的痛苦，37年教師退休的何海新說，自己的獨生女從小品學兼優，長大後在金山高中擔任教師，卻在民國91年遭闖入宿舍的曾性同事劫財殺害，手段殘忍，案發後兇手已經俯首認罪，法院經5度發回更審最後也在95年判決死刑定讞，卻因為歷任法務部長堅持不肯簽署死刑執行令，使得兇手直到8年後的今天都還沒有伏法。想到女兒的遭遇，何媽媽又再度痛哭失聲。
何海新表示，人權應該要保護受冤屈的善良百姓和受害者，應該還給受害人和家屬一個公道。對於
王清峰提出以終身監禁取代死刑，何海新反駁，社會不應該用納稅人的血汗錢供養兇手，法律既然有死刑的存在，法務部憑什麼拒絕死刑？法律應該還給台灣人民無所恐懼的環境。
=====================================
王清峰整個就是狗屁不通...何海新先生的說法我滿贊同的...王清峰同情犯人...願為死刑犯下地獄...可是誰來同情受害家屬
