|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-03-17, 07:58 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
就算有錢人能買豪宅也是因為他有錢啊...結果要被課稅... 於是民眾拍拍手...結果那天自己也有了錢...買了豪宅也要被課稅=.= |
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
送花文章: 3254,
|
|
2010-03-17, 09:15 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
醫療資源浪費及藥價黑洞是技術上的問題,在解決前先要處理不讓健保制度破產 如果,今天不用提高高薪族的費率,一如以往用齊頭式平等方法,管你第幾類投保人?管你有工作沒工作?通通調漲4%~5%,難道這就是公平嗎? 就因為這是強制性社會福利制度才不能用像漲油價,漲水費,漲電費....方法處理,油價高可以選擇不開車,可是失業者是沒法選擇不投保健保 社會上能力越大責任越大,我認為劫富濟貧並無不妥,美國常有多抽富人稅來補財政黑洞,有何不可? ps:樓主你希望失業用第六類保繼繳每月六百多(這次沒有調第六類),還是找到工作領薪,且薪資達到被調漲個幾%?實際上,有工作者顧主幫你負擔60%和政府負擔10%,怎樣算還是比沒工作的第六類來得划算 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-03-17, 11:07 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
台灣的官員沒膽子敢成立"中華民國藥材統購局"，這種妨礙商人 賺錢的政策會導致自己下台(政務官)甚至自己丟掉小命的(事務官).. 台灣醫藥界有太多不能說的秘密，內幕的利益糾葛臭不可聞，誰都 不敢去破壞這種魔鬼的平衡.. |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2010-03-18, 08:16 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
|
有人說因為這是社會福利制度
所以不能像一般的保險那樣 而該是有錢人要照顧沒錢的人............. 那我就更不懂了啦!!!!!!!! 為何月賺五萬多的人與月賺幾十萬甚至幾百萬的人卻又要出一樣的健保費呢 不是該賺更多負擔更多才對嗎?? 月賺五萬多的人真他(爸爸的老婆)的倒楣啦!!! 不過是多賺了點...卻要與那些日進斗金的人付同樣的錢 要照顧貧窮的人...這點我也很贊成 但那些真的很貧窮的人 只怕連健保費都付不出來而無法看病 勉強能看病的恐怕也要被自付額嚇到不敢去動手術的啦!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-03-18, 08:44 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
香港的社福沿用英殖民時留下的政策,不上班就伸手向政府要綜合緩助金,單人約8千多台幣,若一家幾口小孩又有補貼,省一點根本不用去上班做事等政府養,中產階層吵翻天,又能奈何? 美國總統歐巴馬要推的全民健保,同樣又得罪了大量中產階層,人性就是如此,誰要犧牲自己的利益照顧其他人? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
