|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-03-18, 08:16 PM
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
 
|
有人說因為這是社會福利制度
所以不能像一般的保險那樣 而該是有錢人要照顧沒錢的人............. 那我就更不懂了啦!!!!!!!! 為何月賺五萬多的人與月賺幾十萬甚至幾百萬的人卻又要出一樣的健保費呢 不是該賺更多負擔更多才對嗎?? 月賺五萬多的人真他(爸爸的老婆)的倒楣啦!!! 不過是多賺了點...卻要與那些日進斗金的人付同樣的錢 要照顧貧窮的人...這點我也很贊成 但那些真的很貧窮的人 只怕連健保費都付不出來而無法看病 勉強能看病的恐怕也要被自付額嚇到不敢去動手術的啦!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-03-18, 08:44 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
香港的社福沿用英殖民時留下的政策,不上班就伸手向政府要綜合緩助金,單人約8千多台幣,若一家幾口小孩又有補貼,省一點根本不用去上班做事等政府養,中產階層吵翻天,又能奈何? 美國總統歐巴馬要推的全民健保,同樣又得罪了大量中產階層,人性就是如此,誰要犧牲自己的利益照顧其他人? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
