台灣健保制度下，就醫環境的可親性與可近性，的確比國外好很多
像國外的醫療保險，有的依保費限制給付類別，甚至限制只能在那一家醫療體系就醫
有的採滿額制，假設這一季只能給付50名肓腸手術，若不幸成為第51位，除了自費，就要等下一季的名額。(荷包與活命的抉擇
)
我同意健保對民眾的幫助很大
但不代表我能接受健保局屢次調升健保費
健保費甚至變成健保「稅」這更是不合理
現在醫學進步，健保開辦前只能活活等死的重症病例
在健保開辦後，全納入健保給付
洗腎、呼吸器、癌症、罕見疾病.....等，每一病例的花費都是萬元為單位，
抽血檢驗、Ｘ光攝影、超音波檢查、電腦斷層、核磁共振、正子造影、內視鏡檢查、手術、急救、住院、高價藥品....等，都是昂貴的支出
台灣民眾人數是固定的，
醫學中心卻是一家一家地開
如長庚、慈濟體系，不斷地增設分院
再加上醫院以企業化營利為主的賺錢模式
民眾與醫院經營者、藥商、政客都在佔健保便宜
健保不虧，真的很難
以「功德論」、共同體的角度是無法掩飾，健保「費」變成健保「稅」的事實
號稱生命同價論，根本是不切實際的強求，實務上根本沒法達到每個人的「公平」與「平等」
我覺得....健保費應該採單一費率，每個人都是均一價
甚至可以採個人帳戶制、或限定給付範圍
醫療費用超過費用額度時，就該自費(民間醫療保險條款內本來就有補貼功能，不用擔心民眾付不起醫療費用)
若是病家無法負荷，政府再以社福角度提供貸款幫助或專案協助
提供大多數人能接受的公平合理政策，會比強調冠冕堂皇的人道藉口，卻顧此失彼，兩面不是人好多了。
