引用:
作者: uplander
|
呵呵！
其實小老兒哪懂那麼深入的事
已經先自首濫芋充數了~~
被抓包~
懇請~~打輕一點~~
說真的~~
眼看水區~~親愛的長者問路
小老兒就奇癢難耐
說什麼也要跳出來
東指..西指..南指..北指..左指..右指..前指..後指...一番
反正地球是~~圓的~~怎麼走都可以回到~~~~~原點
哇咧？
好像有些看文的前輩
想XXD小老兒了
別急~~別急~~
真的不要繞路
那張"花"的照片
最正確又簡單就能照出好照片的方式
請移動尊足，走到花的對面，向著目前鏡頭的這邊拍照~~
即可！
...............................
至於Up大您所指教的第二點
反差濾鏡
小老兒~~的~~朋友~~就有二只，一只是高反差濾鏡，一只是低反差濾鏡 (這隻就是您所說的Tiffen ultra contrast 3 filter)
不過這二只濾鏡都是使用在動態攝影的~~攝影機上
靜態的照相機上就不使用了
原因是
加了這濾鏡，您千萬別相信廣告中說的，不損傷晝質
如果廣告說的是真的，家尊長奶奶，馬上就可以報名參加中國小姐選美了
還好這活動早就停辦了
偏光鏡(CPL，非PL)的確可以濾掉部份草的反射光，效果當然不可能是完美的
不過比起反差濾鏡，它的晝質就理想太多了
這二種濾鏡售價可就差了五、六倍
在實務上，高反差的照片，很容易的就可以使用後製軟體來調整
如Photoshop等眾多後製軟體，內建就有反差濾鏡，拿來修反差照片
愛怎麼調就怎麼調，調錯了~~還可以~~
重新再來
如果基礎照片已經使用反差濾鏡損傷了晝質
就扼腕了
動態攝影檔，在後製上有其先天上的困難
那~~反差濾鏡，就是唯一的可選項目了
如想參考在攝影機上，使用或非使用反差濾鏡(Tiffen ultra contrast 3 filter)的效果差異
可點選下列連結，以影片方式提出比較
看過了就能了解，在靜態照片上，使用效果其實~~還待長遠的~~開發
http://www.dvworld.com.tw/forum/dvfo...threadid=71147