![]() |
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
|
|
#1 (permalink) |
|
註冊會員
![]() |
一切都是政治語言啦
蔡主席在辯論中沒提過要公投,辯論不符理想後,上三立接受訪問取暖時又補上2012如果執政要公投廢ECFA,為何要等2012?何不現在馬上就做?這種政客變來變去,台灣政治不斷在玩比爛大賽? 有人問為何蔡主席不在辯論中要求馬英九辦公投? 這一項國民黨早就準備,馬會反問為何同樣自由貿易WTO不曾見民進黨要求公投?民進黨也許會反問因為談判對象是敵對的老共WTO跟ECFA不一樣..國民黨會再問難道WTO老共沒有參與嗎?大陸九百多項農產品都是在兩岸參加WTO後開放.. 公投的議題國民黨早就在之前的政論節目已經沙盤推演過不少次,蔡主席心知在辯論場上提出來絕對佔不到便宜,當然不會說.. 在正式的辯論場上如果公投的合情合理性被對手打掉,恐怕反ECFA的議題以後很難唱得下去 |
|
|
送花文章: 204,
|