感想 - 史版最後一篇文章

[barrielee]

我也來分析一下

如果史萊姆比喻成大安森林公園,它有很多區域

有些談得來的人聚在公園一個小涼亭內泡茶聊天

公園人來人往是很正常,突然有位仁兄進入涼亭硬要加入聊天

理論上,這個行為並不犯法,原來聊天的人並不喜歡哪位老兄說話的方式,甚至認為是打擾

乾脆轉移陣地跑到公園另一涼亭繼續聊,他仍是不放過繼續跟過去插話,於是有人忍耐不住請他不要插話

請注意~是不歡迎他加入聊天,並沒有趕他離開史萊姆公園

然後,他不服氣要繼續回應,最後變成大家吵吵鬧鬧,管理員過來看看發生什麼事,也是勸告一下...反正沒有違反公園規矩

他本人不知為何滿腹委屈,多次聲明要離開這個公園...

結果,沒多久,又跑回來,繼續幹之前的事

我在想公園之大,為什麼非要找不想跟你聊的人摃上?這算不算是打擾?

他去公園的另一區(如時論區),哪裡的人並沒有任何異議

社會上動輒拿版規或法律的大帽子扣下來,以人情世故來說是好還是壞?


ps:不過用公園作比喻總是有點怪怪的,如果一群人在公園某角落閒聊,突然有個街友走過來直接躺在一旁睡覺,我想一般人反應,應該是把位置讓給他然後移到別處,正常情況街友不會跟過去罷?

[money]

其實如果只是可以不理阿湯,也不會不洽當的.
不過如果有人在公園裡立一個牌子,寫著[某某某不得進來~從事任何活動]
那就跟有人在論壇發樓,寫著[某某某不要進來,請某某離開]
兩者似乎有相同的感覺~~

不過話說回來~~
就算開樓請阿湯離開,那也只是歸類於[不洽當]
至於對或錯...當然不是鄉民決定,多半會取決版管的主觀意識

你們想想~
今天如果版管開先例,容許A會員開樓[寫某某不得進來~不得從事什麼事]
那麼....改天是不是又會出現個B會員[寫E會員不得進來~不得從事什麼事]
之後C會員也來[寫F會員不得進來~不得從事什麼事]

如果版管糾正B跟C會員....不可以這樣做!
C跟B大可以說~~[你之前不是容忍A這樣做了?] [A可以~為什麼我們不可以?]
那麼.....這個論壇將來會變的怎麼樣?

我還是要強調,手心手背都是肉~
我不願因為這一篇我的發文~得罪了我的好友,
只是有些事實不吐不快~~
在此我也先跟我發文,若不小心會得罪到的好友道歉

[論壇]~~就是要有[論]有[壇]
所以希望話題能夠盡量五十無禁忌~

明日要早起~~先聊至此~~諸公晚安!

[NKNK]

作者: money

其實如果只是可以不理阿湯,也不會不洽當的.
不過如果有人在公園裡立一個牌子,寫著[某某某不得進來~從事任何活動]
那就跟有人在論壇發樓,寫著[某某某不要進來,請某某離開]
兩者似乎有相同的感覺~~

不過話說回來~~
就算開樓請阿湯離開,那也只是歸類於[不洽當]
至於對或錯...當然不是鄉民決定,多半會取決版管的主觀意識

我還是要強調,手心手背都是肉~
我不願因為這一篇我的發文~得罪了我的好友,
只是有些事實不吐不快~~
在此我也先跟我發文,若不小心會得罪到的好友道歉

[論壇]~~就是要有[論]有[壇]
所以希望話題能夠盡量五十無禁忌~

明日要早起~~先聊至此~~諸公晚安!

記得有空要常回來走動走動

[windborne]

作者: money

其實如果只是可以不理阿湯,也不會不洽當的.
不過如果有人在公園裡立一個牌子,寫著[某某某不得進來~從事任何活動]
那就跟有人在論壇發樓,寫著[某某某不要進來,請某某離開]
兩者似乎有相同的感覺~~

不過話說回來~~
就算開樓請阿湯離開,那也只是歸類於[不洽當]
至於對或錯...當然不是鄉民決定,多半會取決版管的主觀意識

你們想想~
今天如果版管開先例,容許A會員開樓[寫某某不得進來~不得從事什麼事]
那麼....改天是不是又會出現個B會員[寫E會員不得進來~不得從事什麼事]
之後C會員也來[寫F會員不得進來~不得從事什麼事]

如果版管糾正B跟C會員....不可以這樣做!
C跟B大可以說~~[你之前不是容忍A這樣做了?] [A可以~為什麼我們不可以?]
那麼.....這個論壇將來會變的怎麼樣?

我還是要強調,手心手背都是肉~
我不願因為這一篇我的發文~得罪了我的好友,
只是有些事實不吐不快~~
在此我也先跟我發文,若不小心會得罪到的好友道歉

[論壇]~~就是要有[論]有[壇]
所以希望話題能夠盡量五十無禁忌~

明日要早起~~先聊至此~~諸公晚安!

我想最讓大家不能忍受的應該是...
他常用"自己並沒有違反版規"來表示自己有理吧