引用:
作者: barrielee
香港的廉政公署是在不民主殖民時代設立,即港督個人令下成立,此機構聽命於港督一人,現在,好像是直接向特首負責!因其創立以來高度獨立性,廉政專員不是過去司法人員調派的才能發揮功用
我們要成立像香港的廉政公署,基本上是不可能,要經過立法院一關,哪班利委絕大部份都是牛鬼蛇神之輩,通過與香港同等肅貪功能的機構,豈非自找麻煩?
馬政府如今為了選舉,要應付民眾對司法不滿,用偷雞摸魚的法式,疊床架屋法務體系內搞個廉政署,好像對社會有交代,其實是"脫褲子放屁",到時廉政署人員收賄誰去抓他們?
扁政府時代成立特偵組,號稱組員是"檢察官中的精英",看看特偵一班,二班辦出來的案荒腔走板
個人認為不管用何形式成立廉政署,不能再用現任的檢察官或調查員調任,應該訓練新進的司法人員,再挑選道德操守及風評不錯的檢調主管帶領,法令修到廉政人員收賄15年有期徒判起跳(不得假釋)
最重要的是給他們尚方寶劍,沒有像香港一樣嚴格的財產來源不明罪,一切免談!
|
現今司法官的薪水是遠高於全部公務員的薪水..起因於林洋港當司法院長時，覺得司法人員的操守是皇后的貞操
所以提高待遇，因司法官的責任跟任何一個作為，都足可影響一個人或一個家庭的一生...
但顯然..皇后貞操還是抵不過人性貪婪..
事實上個人有一個想法
除了重罪預防，也要有獎勵～～
靈感來自於..清朝雍正皇帝的養廉銀子..以及警察開罰單抽成的制度
不管貪污、金融重大淘空案
廉政人員若因為破獲且判刑確定，可以從貪污或犯罪所得裡面獲得獎金
犯罪金額越高，所得獎金越多。
既然人性貪婪，那麼就把貪婪導向合法制度化，讓想賺錢的由廉政制度下來獲利。
但前提是破獲且判刑定讞.....避免濫訴造成冤獄。
只是..任何法令都必須經由操守跟品行最差的立委通過..無疑是請鬼開藥單
所以..講來講去都只是空話罷了～～
PS：國民黨一黨獨大時，沒有司法獨立，政治跟司法掛勾..現在要讓司法獨立跟改革
好像更難了