引用:
作者: a471
關於低視度塗裝(Low Visibility)的烏龍新聞我記得一則...
88風災後美軍打算透過兩棲突擊艦派超級種馬直升機來台
協助救災以及美軍C-130運輸機要從日本基地起飛載運救難物資
來台也發生同樣的鳥新聞.....
T台記者看到降落台南基地的C-130運輸機機身上的塗裝很淡，
於是自作聰明的寫了篇"為了低調美軍塗掉機身上的美軍軍徽、
飛機編號"的新聞，還有超級種馬直升機也是這種塗裝...
最後T台發現搞了烏龍撤掉了這則新聞....
客觀點講，我寧願相信這是記者的個人知識不足而鬧出的笑話，而
不是故意編新聞...
沒有知識也不看電視更不逛夜市寫出這種令人啼笑皆非的新聞太扯
，還好沒說我國軍戰機保養不當烤漆退色也不打蠟、重烤...  |
A大台灣記者水準舉世無雙,這點是無庸置疑
很"自由"的媒體基本上不能算是媒體,說它是工具也不為過
關於媒體有些報導印象深刻~
很多家媒體,說預測世界杯的章魚哥會分辨顏色,所以會選西班牙或德國,更有報導引專業人士說法,章魚喜歡的食物蝦子或螃蟹是紅色..因此,某些媒體宣稱這個做"科學"解釋,為何章魚哥每次會選對
我們不知媒體記者是從網路找到的,網友隨便說說當成真的來報導?後來有專家更正章魚根本不會分辨顏色,最可笑的是,蝦子,螃蟹未經煮熟怎會變紅色?這種動物本身顏色暗淡,本來就是自然界的一種保護色,沒常識,多看一下動物星球就了解,若他們在水中是呈現紅色,哪麼容易被發現早就絕種
年代新聞台最近做了一系列體檢政府的公共設施,本來立意是不錯,但偶然看到報導桃園機場的一段,記者水準簡直讓人搖頭
報導有來自遊客投訴機場第二航站大堂的花是假的,國家的門面用假花不夠誠意,很快機場馬上換上真花
記者再次去採訪,用了誘導式問遊客,假花換了真花會不會增加了成本?受訪者想了一下說"應該是吧?"...然後,...另一位說真花很快會謝覺得有點浪費
當報導回到主播時還繼續報導,用真花一個月要多花八萬元,錢從哪裡來?(暗示這是納稅人的錢),報導最後評語居然是,用假花有民眾批評,用真花有人認為浪費,民眾真是雞蛋裡挑骨頭..
這是什麼媒體?說實在,誰在挑骨頭?我看是年代的新聞在挑,機場遊客出入境有幾人真的注意大堂花是真是假?遊客是因為記者問才知是什麼一回事