|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-07-20, 12:51 PM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 國防部下令 塗掉戰機圖騰
〔記者游太郎、許紹軒／綜合報導〕國軍各型戰機的國徽、隊徽及各種圖騰，傳在國防部一聲令下都將消失不見，引爆軍方內部爭議。有基層官兵反彈，感嘆若連國徽和本土的圖騰都消失，外觀和人民解放軍的戰機有什麼不同？這種消滅國軍建軍傳統的作為令人匪夷所思。國防部則澄清，強調純粹只是希望主戰裝備的塗裝要符合實戰需求，並未刻意消滅所謂本土化的單位塗裝，也不是要取消各單位個性化塗裝，目前正進行示範，讓各單位個性化塗裝能夠符合低視度塗裝的效果。
國防部︰低視度塗裝 符合需求 對於國防部的說法，有空軍高層將領不表認同，強調現在是超視距作戰時代，除非是匿蹤塗料，否則所有戰機塗裝、顏色在雷達上同樣都是一個點，對於飛彈要鎖定攻擊根本影響不大。 據指出，國防部長高華柱認為三軍各軍種戰機的塗裝過於花俏，下令全部改成低視度塗裝，讓戰機除了空優、地優等迷彩外，完全看不出隊徽、編號，甚至連國徽也必須塗去。隨後陸軍航空部隊已積極執行。在五月底的國軍聯合搜救演練中，陸航的UH-1H等各型直升機，機身的國徽、隊徽及編號清晰可見，但本月十日陸航龍潭營區開放時，各型直升機已按指示塗掉機身所有的徽號。空軍基層官兵聞訊多感憂心，是否會比照陸軍實施。 國軍或解放軍難辨識 基層反彈 有空軍官兵私下抱怨，國防部此舉令人匪夷所思，沒有一個國家的戰機塗裝會如此惡搞，他們甚至質疑此舉是向對岸靠攏，讓人無法識別國軍或解放軍。 空軍五月底於佳山基地舉行的「戰術總驗收」訓練中，已見嘉義基地的F-16戰機開始塗去尾翼塗裝，經過證實未來將逐漸改成低視度塗裝，現有的仿美軍代表聯隊及各作戰隊的直尾翼各型彩色圖案，近期內將逐漸去除。 國防部軍事發言人虞思祖昨澄清說，國軍現行主戰裝備外觀的國徽、裝備序號與單位圖案都噴塗明顯標記，無法達到隱蔽欺敵的效果，國防部因此下令各軍種，在裝備塗裝或迷彩偽裝時，不破壞主迷彩偽裝的前提下，以降低彩度的方式形成色差，達到「低視度塗裝效果」，以利執行作戰任務。 國防部官員舉例說，一次世界大戰時英軍因為水壺與制服的顏色不一致，而成為敵軍射擊的標靶，因此增加戰場存活度是這次三軍部隊檢討低視度塗裝的主要訴求。 對於基層的反彈，官員說，情況並沒有想像那麼嚴重，更改為低視度塗裝與向中國靠攏更加無關，完全只是從實戰出發，況且各單位的圖飾並未取消，純粹只是希望改採低視度塗裝，美軍戰機也是採用這種塗裝。 空軍︰建軍傳統 遭到無情摧毀 空軍高層則說，並未接獲國防部的正確指示，就情感上他們很不捨，空軍是有傳統的軍種，尤其是九十三年花蓮基地精心設計的阿美族「太陽神馬拉道」圖騰，本土化的設計不但贏得國人一致好評，甚至受到F-16製造商洛克希德馬丁公司的讚許，成為代表台灣的重要尾翼標誌，當年美國原廠顧問看到「馬拉道」圖騰後，立即將圖像傳回美國，引起一陣騷動，並公認為全球使用國中最美麗的塗裝，尤其含有守護神與心手相連等涵意，更讓美國顧問佩服不已。 但空軍官員也很無奈，如果國防部硬幹，也只好服從命令，但會循管道反映，以免空軍的傳統被無情地摧毀。 以上來自:http://www.libertytimes.com.tw/2010/.../today-fo5.htm =============== 我是覺得如果美國肯讓我國設計美國戰機的圖騰的話,可以讓我們戰機全部升級為C/D型,並且提供跟美國現役一樣的武器與飛彈  |
|
送花文章: 56979,
|
|
向 lutunhsiang 送花的會員:
|
|
2010-07-20, 02:55 PM
|
#3 (permalink) |
|
註冊會員
 |
原來又是"自由"幹的好事,故意誇大報導
低視度塗裝被批去國徽 國防部：無稽之談 2010-07-20 新聞速報 【中廣新聞／繆宇綸】 為了戰場掩蔽的實際需要，空軍戰機很早便採用「低視度」塗裝，陸軍直升機現在也跟進採用，不料卻有媒體批評軍方是「去國徽而後快」，國防部上午舉行記者會強調，改用「低視度塗裝」是出於軍事專業考量，媒體的批評根本是「無稽之談」。 空軍戰機原本就已經採用低視度塗裝，這次陸軍直升機也改用低視度塗裝，因而引發討論。國防部強調，規劃採用低視度塗裝，主要還是軍事專業考量，並結合戰場需求，國防部軍事發言人虞思祖說『美軍的戰機也採用相同的塗裝，是完全符合國際趨勢的作法，媒體所謂「去國徽而後快」，「國軍不知為何而戰」，以及「摧毀建軍傳統」的相關報導，均屬於無稽之談！』 至於改採低視度塗裝，是否會影響戰機在空中的識別，空軍司令部副參謀長韓更生表示，戰機在空中通常都是敵我識別器辨別，目視機會「微乎其微」；後次室軍品整備處副處長黃豐義表示，在規劃的過程中，曾召集中科院等專業單位討論，在確認塗裝沒有問題之後才會全面施行，國徽、編號、單位標誌不會破壞，而是以降低彩度、減少色差的方式處理，以達到低視度的效果。不過，軍事專家認為，為了文宣或提振部隊士氣的效果，美軍部隊還會保留刻意設計造型的「彩繪機」，例如401聯隊的「馬拉道」就是部隊特色，黃豐義表示，改為低視度塗裝目前還在試辦階段，外界各項建議都會納入考量。 http://news.chinatimes.com/politics/...000846,00.html |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-07-21, 01:13 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
關於低視度塗裝(Low Visibility)的烏龍新聞我記得一則...
88風災後美軍打算透過兩棲突擊艦派超級種馬直升機來台 協助救災以及美軍C-130運輸機要從日本基地起飛載運救難物資 來台也發生同樣的鳥新聞..... T台記者看到降落台南基地的C-130運輸機機身上的塗裝很淡， 於是自作聰明的寫了篇"為了低調美軍塗掉機身上的美軍軍徽、 飛機編號"的新聞，還有超級種馬直升機也是這種塗裝... 最後T台發現搞了烏龍撤掉了這則新聞.... 客觀點講，我寧願相信這是記者的個人知識不足而鬧出的笑話，而 不是故意編新聞... 沒有知識也不看電視更不逛夜市寫出這種令人啼笑皆非的新聞太扯 ，還好沒說我國軍戰機保養不當烤漆退色也不打蠟、重烤... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79372,
|
|
2010-07-21, 12:44 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
很"自由"的媒體基本上不能算是媒體,說它是工具也不為過 關於媒體有些報導印象深刻~ 很多家媒體,說預測世界杯的章魚哥會分辨顏色,所以會選西班牙或德國,更有報導引專業人士說法,章魚喜歡的食物蝦子或螃蟹是紅色..因此,某些媒體宣稱這個做"科學"解釋,為何章魚哥每次會選對 我們不知媒體記者是從網路找到的,網友隨便說說當成真的來報導?後來有專家更正章魚根本不會分辨顏色,最可笑的是,蝦子,螃蟹未經煮熟怎會變紅色?這種動物本身顏色暗淡,本來就是自然界的一種保護色,沒常識,多看一下動物星球就了解,若他們在水中是呈現紅色,哪麼容易被發現早就絕種 年代新聞台最近做了一系列體檢政府的公共設施,本來立意是不錯,但偶然看到報導桃園機場的一段,記者水準簡直讓人搖頭 報導有來自遊客投訴機場第二航站大堂的花是假的,國家的門面用假花不夠誠意,很快機場馬上換上真花 記者再次去採訪,用了誘導式問遊客,假花換了真花會不會增加了成本?受訪者想了一下說"應該是吧?"...然後,...另一位說真花很快會謝覺得有點浪費 當報導回到主播時還繼續報導,用真花一個月要多花八萬元,錢從哪裡來?(暗示這是納稅人的錢),報導最後評語居然是,用假花有民眾批評,用真花有人認為浪費,民眾真是雞蛋裡挑骨頭.. 這是什麼媒體?說實在,誰在挑骨頭?我看是年代的新聞在挑,機場遊客出入境有幾人真的注意大堂花是真是假?遊客是因為記者問才知是什麼一回事 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-07-21, 03:59 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
的問題，是她派人去問桃園機場的....... 因為這位資深主播個人認為台灣號稱"蘭花王國"，機場裡擺真蘭花比較好 ，用假的不適當。於是機場方面從善如流換成了真花........ 倘若機場單位因為該資深主播問了之後怕挨罵，而不顧經費就換成真花未免 也太離譜了，應該據實稟報告知難處，最好幫忙該單位取得上級同意撥經費 擺真蘭花，而不是怕挨罵硬著頭皮放真花  |
|
|
|
送花文章: 79372,
|
平板模式
