新聞轉貼 - 國防部下令 塗掉戰機圖騰

[a471]

作者: barrielee

A大台灣記者水準舉世無雙,這點是無庸置疑

很"自由"的媒體基本上不能算是媒體,說它是工具也不為過

關於媒體有些報導印象深刻~

很多家媒體,說預測世界杯的章魚哥會分辨顏色,所以會選西班牙或德國,更有報導引專業人士說法,章魚喜歡的食物蝦子或螃蟹是紅色..因此,某些媒體宣稱這個做"科學"解釋,為何章魚哥每次會選對

我們不知媒體記者是從網路找到的,網友隨便說說當成真的來報導?後來有專家更正章魚根本不會分辨顏色,最可笑的是,蝦子,螃蟹未經煮熟怎會變紅色?這種動物本身顏色暗淡,本來就是自然界的一種保護色,沒常識,多看一下動物星球就了解,若他們在水中是呈現紅色,哪麼容易被發現早就絕種

年代新聞台最近做了一系列體檢政府的公共設施,本來立意是不錯,但偶然看到報導桃園機場的一段,記者水準簡直讓人搖頭

報導有來自遊客投訴機場第二航站大堂的花是假的,國家的門面用假花不夠誠意,很快機場馬上換上真花

記者再次去採訪,用了誘導式問遊客,假花換了真花會不會增加了成本?受訪者想了一下說"應該是吧?"...然後,...另一位說真花很快會謝覺得有點浪費

當報導回到主播時還繼續報導,用真花一個月要多花八萬元,錢從哪裡來?(暗示這是納稅人的錢),報導最後評語居然是,用假花有民眾批評,用真花有人認為浪費,民眾真是雞蛋裡挑骨頭..

這是什麼媒體?說實在,誰在挑骨頭?我看是年代的新聞在挑,機場遊客出入境有幾人真的注意大堂花是真是假?遊客是因為記者問才知是什麼一回事

據某"夜總會"女主持人在節目中的說法，關於這桃園機場裡擺的盆栽花真假
的問題，是她派人去問桃園機場的.......

因為這位資深主播個人認為台灣號稱"蘭花王國"，機場裡擺真蘭花比較好
，用假的不適當。於是機場方面從善如流換成了真花........


倘若機場單位因為該資深主播問了之後怕挨罵，而不顧經費就換成真花未免
也太離譜了，應該據實稟報告知難處，最好幫忙該單位取得上級同意撥經費
擺真蘭花，而不是怕挨罵硬著頭皮放真花