|
2010-07-26, 03:36 PM
|
|
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 召妓門 陳致中能跟司法要清白？
更新日期:2010/07/26 07:47
前總統陳水扁兒子陳致中被週刊爆料疑似召妓，引發社會的關注，一直說要提告的陳致中，終於要在26日上午提出告訴，希望可以終止一切的紛擾。只是，讓小記者不解的是，明明就是很簡單的事，為什麼會變的像羅生門一樣？通聯紀錄、「人文首璽」的監視器都是最有利的證據，為什麼連要證明自己清白，都要拖這麼多天？讓各種傳聞不斷的發酵？ 壹週刊在上週三出刊的雜誌中報導指出，陳致中7月3日凌晨曾與一名綽號「妮可 」的高級應召女，到人文首璽附近的四季汽車旅館開房間，報導中同時訪談「妮可」，及報導來自掮客的疑似陳致中的錄音內容，不過，最重要的照片畫面中，並沒有陳致中本人。 壹週刊這樣的一篇在封面上直接指名陳致中上汽車旅館召妓的報導，馬上引發熱烈的討論，名嘴、民代、網友開始探討各種可能性，正面、反面的看法都有。 陳致中方面，當然也是矢口否認，妻子黃睿靚更是跳出來力挺先生的清白，連友人也出面強調，是陳致中借他車子，他再把車子借給台北南下高雄的友人使用，且那名友人，跟陳致中有點像，只是，不管陳致中怎麼說，總是讓人無法釋疑。 尤其是關鍵的7月2日深夜陳致中的行程，他到底在哪裡？陳致中的說法一再的更改，24日上午他的競選總部提出最新說法，表示陳致中當天11點多接到朋友電話，到路邊攤和人寒喧幾句後，11點半左右就回家睡覺，不過這個時間點上，並沒有和週刊爆料的應召時間重疊，他如何證明清白？ 其實，話都是人在說，聲音、畫面就是最好的證據，陳致中住在「人文首璽」，出入口都有監視器，另外，他的通聯紀錄，也是有利的證據，只是，這些都是目前沒有被曝光的，是否是考慮證據的保全，或是有其他原因，外界不得而知，不過，也因為沒有有力證據來洗刷清白，讓事情更加的發酵。 陳致中25日在高雄拜票時，就接收到不同的反應，他也表示，將在26日上午正式按鈴申告，對陳致中終於要提告了，小記者給他的勇氣拍拍手，希望可以讓事情真正的落幕。 不過，本週的週刊是否會有更勁爆的內容，或是照片？也是小記者一直在想的，以週刊操縱的手法來看，這麼有題材性的內容，當然是要分開來至少做個兩期才夠吧？不知道，這和陳致中拖了這麼多天才告，有沒有關係呢？！ http://news.msn.com.tw/news1791643.aspx 終於提告了!! 我們可以看看檢方的介入下 是否有讓真相更清楚一些的機會啦!!! 不管是否真假 陳致中的反應好像和國民黨馬英九等一樣的遲緩 看來沒被民進黨特訓過的陳大少爺還是差了一點 第一時間就提告 哪個名嘴敢亂講就告到底 這不是學過法律的高材生該有的經典表現嗎??? |
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-07-29, 09:33 AM
|
#16 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
刑事訴訟法,被告(數字周刊)可以要求傳訊所有相關證人,用公權力找出妮可,和哪位台北友人,他們不得不作證,這是刑事法的規定 當然,上了法院林姓友人若仍堅持台北友人才是嫖客,最後證查無此人,這是偽證罪,陳公子很清楚,他自己作過偽證被起訴 告民事就大不同,法官只作審理,看雙方提出多少證據,證人要不要來?公權力是不會介入的 最重要一項,告刑事,數字周刊還可把手上的錄音交給檢方拿去作聲紋比對,可是,民事得要自己去處理 從以上種種來看,陳公子沒有召妓告刑事附帶民事賠償是適當不過,哪怕新聞自由的保護傘,告刑事不一定會勝訴,但,檢方會幫他查明真相 倘若他有召,當然選擇告民事最有利 ps:有人說,他們一家這幾年的官司,讓民眾增長了不少法律常識 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-07-29, 09:37 AM
|
#17 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
才看了一大堆稀奇古怪的法律案件 真是增長見聞 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
平板模式
