台灣高等法院昨天召開自律委員會，調查討論最高法院法官蕭仰歸被指控為兒子蕭賢綸肇事逃逸關說，獲審判長高明哲判無罪案、以及高院法官楊炳禎遭偵辦案，經過逾七小時調查，決議建請司法院將楊炳禎及高明哲移送監察院議處。高明哲昨天上午已先請辭審判長獲准。
高院依據最高檢察署密件函送楊炳禎資料，認定他言行不檢、有礙司法信譽，建請移送監察院議處，至於涉嫌收賄的刑事責任仍在調查中；由於楊炳禎七月廿日提出申請九月二日退休，一旦監察院決議彈劾，將影響他的退休；由於證據充分，楊炳禎對於相關資料的內容，幾乎無可辯解，對於自律委員會的決定不再表示意見。
另外，最高法院法官蕭仰歸涉嫌為兒子蕭賢綸的駕車肇事逃逸官司關說案，一審獲判有罪緩刑，二審改判無罪定讞。二審受命法官高玉舜表示，審判長高明哲在評議過程中，數度提及被告父親身分，還提到與蕭仰歸是多年好友、就是要判無罪，她無法接受，最後無罪的判決書也是由高明哲撰寫，全案涉及關說。
昨天自律委員會聽取合議庭三名法官高明哲、林洲富、高玉舜及另一名關鍵證人崔玲琦的說法後，認定高明哲接受關說，決議建請司法院將他移送監察院。
自律委員會一開始由代理院長張耀彩主持楊炳禎案，楊案結束後，傳出要求證人崔玲琦封口的張耀彩以「另有要公」為由提前離席，變相迴避會議，改由行政庭長陳晴教主持。
自律委員會改採隔離方式，分別聽取四名法官說詞，高玉舜提出書面說明，指高明哲在案件審理過程中，曾提到「被告是蕭仰歸的兒子」、「他就是要拚無罪、準備考司法官」等過程，提出詳細說明。
高明哲則大聲喊冤，並怨嘆自己當年因為「鳳梨宴」案，被司法界打壓十幾年，他還說「高玉舜本來就知道蕭賢綸是蕭仰歸的兒子，我要關說什麼？ 」還表示高玉舜的相關說詞，是「兩人認知差距」，他自認「光明磊落」，此案鬧得滿城風雨，他覺得很冤枉。
陪席法官林洲富，強調「本於自己的確信」，同意審判長高明哲的見解，對於高明哲是否曾提及被告是最高法院法官兒子等言行，他仍維持已經不復記憶的說法。
不過，關鍵證人崔玲琦證實蕭仰歸曾兩度請她代向高玉舜關說，她向自律委員表達，她覺得「很突兀」，因而遲遲未向高玉舜提及此事，後來覺得事情不對，才想提醒高玉舜要小心，高玉舜一聽就告訴她，已經評議完了，高玉舜不認為她是幫蕭關說。
最高法院院長楊仁壽今天上午十時召開最高法院自律委員會，針對高院的討論內容及結論請蕭仰歸到場說明。情勢對蕭不利。此外，崔玲琦也說出代理高院院長張耀彩希望她不要說出蕭仰歸找她的事，為全案投下另一顆震撼彈。蕭仰歸昨天繼續請假四天。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/5783613.shtml
講這麼多無辜的藉口理由做啥?
直接說為什麼判無罪不就好了!?
自認為光明磊落就說為什麼判無罪