新聞轉貼 - 藍選得苦 拚經濟是解藥？

[fishiii]

作者: grc45

記得 經國 先生的為人，他並不擅長於口水之噴灑，但卻是個會做事的傳奇人物。民生計劃與實效驗收是政治家的基本要求，而人民要求的也不過就是這些而已。當今台灣最需要的是經濟的再提升與意志集中，縱使再難的挑戰也要齊力克服。平心而論，美國共和黨的勝利，真的會對美國帶來經濟的正面效益嗎？事實上恰如其反，在黨派征伐的矛頭互指下，猙獰的權力鬥爭是目的，在無法取得共識的情況下，對峙的兩方各顯「神」通，彼此狠狠掐住對方的喉結，非致對方於死地不可。


在經濟極端不景氣的時期裡，政治民主真能救濟凋零的殘局嗎？答案是否定的。最明顯的例子就明擺在眼前，各大工業國都為自己經濟的復甦，注入了大量的強心劑，但是成效又如何呢？這張成績單，簡直就是在說明政治之對民生的無能。既然先進的民主政治無法保證民生，那麼讓我們回顧一下三十多年前，當我們在許多的政治劣勢與經濟危機下是如何取得成就的？當時的做法就是萬眾一心，誓把民生樂利的宏圖規劃擺第一。


反觀當今的政治掛帥，水泥、石子、沙子各據一方；昔日的團結已不復見，這樣的政治局面造福了誰？議會殿堂上，只見小人飆，不見君子行。更有數量不少的頭腦打結者，議事不論是非，只問顏色，這樣的代議士不要也罷。政黨的運作要靠實力而非作秀，攻奸者如反對黨，若能提出更高明的本事來解決難題，那麼，這樣的政治架構才有實質的意義與價值，這也勾勒了該黨之不容忽視的存在價值。政黨政治的分歧是現實的，奠基於彼此的刀、石之砥礪才能福國利民，最終理想都是為民服務；分害，合利。有什麼事能比民生福祉更能得人心的？答案惟經濟是也。若經濟無法搭民主的順風車，那麼，這是否就說明了政治實在是沒什麼出息？人民的智慧不應被政治指揮﹗


.

臺灣歷經過威權政治跟民主政治的過程


威權政治成敗在於一人..若遇明智的領導者..國家在發展上可得到一條鞭及無阻抗的實行效率跟成果

只是若遇到菲律賓馬可仕之流..整個國家就腐敗墮落

臺灣後來民主化...但是如脫疆野馬

原本被控制自由跟思想的人民
突然失去強而有力的領導..漸漸的被街頭運動者給牽制

民進黨就是這樣起身..

早期他們為了民主奮鬥博得自由..令人欽佩

但這些人後來讓覺得有點像不會治國的太平天國

用了太多煽動、矯情的口號跟活動..
這在鼓舞群眾很有力

但用在國家領導..卻讓民主變成民粹

民主選舉是個人民淘汰政治人物的手段..現在卻變成選舉是最終的目的～

政績是選舉的附屬品..

尤其要趕在4年一任的時間內看到政績


搞經濟搞建設..搞國家規劃可以4年都做起來

誰那麼強？

只好辦辦活動喊喊口號....

最後變成現在這樣..不管哪個黨..


正直作人，勤懇做事的政治人物已經無法生存了