|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-11-06, 01:03 AM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
政治人物或他們的支持者很喜歡斷章取義
今天雖然一審判他們二次金改貪污罪名不成立,並不是說他們"並沒有收錢",有什麼值得欣慰? 如果,今天的判決是說"沒法證明他們有收錢",也許能說司法還他們清白 就像上次哪位前交通部長證明有收錢,只是找不到對價關係.. 哪位司法黃牛秘書長也是一樣,不是他沒有幹過黃牛,而是找一堆理由輕判 台灣政治人物有個特色,只要不用坐牢或判無罪,管你判決書怎樣寫,反正支持者是不會去看的 這樣的判決不知綠媒或綠色名嘴如何解讀?到底馬英九有沒有干預司法?司法對扁家公不公平? ps:特偵組的成員號稱是"檢察官的精英",辦前總統的弊案,已經出現兩個無罪的判決,除了這個二次金改案,早前的外交費a走幾十萬美金的照判無罪,一連被打槍兩次,貪污罪法官引用對價關係判無罪又不是第一次,特偵組怎會不知這樣起訴勝算不大?如果不是故意放水,這種績效在其他法治國家早就要降職,平白浪費了司法資源......倘若土城王三審中的幾個弊案最後無罪定讞,被關的日子他還可以申請國賠 |
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-06, 10:49 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 
|
再來引用五億探長雷諾的名言：「我要貪就要貪一億」
事實證明只要官夠大..貪夠多..共犯夠多..一點事也沒有 這到底是法律不周全還是恐龍判決？  這樣下去.. 或許土城王真的會獲判無罪 最後不只冤獄賠償..國民黨還會被倒打一把..政治迫害阿扁..~!@#$%^&& PS：教育部推行品德教育..國家有這樣的樣本..道德怎麼重整都沒用..正直做事..安分守己..傻瓜一個 |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2010-11-06, 11:22 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
當年宋先生的興票案是國民黨的家務事,也談不上有沒有a國家的錢或是宋先生濫用職權收取利益,可是被當時陳水扁及民進黨打到趴地不起.. 如今,有人公然以總統之職跟商人收錢,沒法找到對價關係又如何?倘若這種事發生在國民黨任何一位大官身上被抖出來即使最終判無罪,民進黨會放過他嗎?後果會多慘?甚至還可以牽拖一票相關人等追著打不放 台灣司法會弄到今天被國際恥笑,全世界哪個民主法治國家官員證明收錢會沒事?真是奇聞! 去年完成的"財產來源不明罪"除了是閹割版,基本上沒發生啥作用,更因立法在後不適用在土城王身上 國會國民黨佔絕對多數,可惜馬英九投鼠忌器沒法搞定哪群利委制定與香港廉政公署同樣的法令,否則,檢方何用辦如此辛苦?只要查到不明財產,公務員沒有合理解釋馬上起訴收工,就等著法院怎樣判,基本上一翻兩瞪眼.. 此帖於 2010-11-06 12:50 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-06, 02:28 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
我要引用電影"艋舺"中的台詞...今天你不弄死他明天他就弄死你
之前有位台獨老人說阿扁被關六百多天，以後綠營執政要關馬一 千兩百多天，按照這樣情勢下去很有可能馬在總統交接儀式結束 後當場檢調被拘提到案然後收押.....最後......... 這判決是個很好的經典案例...... 以後很多事情沒有對價關係就無罪........ 再來就是什麼都可以做，只要你夠本事讓司法向你低頭， 即使殺人無數，只要湮滅罪證沒有證據你依然無罪.. |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2010-11-06, 07:45 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
但執行的司法人員有問題..就算把香港廉政工署那一套財產不明罪原封不動搬過來套用 其作用是否可以發揮，令人質疑。 而且有很大的可能性會讓基層公務員更陷於司法恐怖的陰霾 長年以來..刑案定罪率有九成三，但貪污案件則僅五成五 弊案愈重大 定罪率竟然愈低 另外貪瀆無罪定讞案例中，桃園地院法官劉大正收受兩名當事人兩隻金錶，獲判無罪定讞，最令人匪夷所思。 在這一種司法風氣之下，要有肅貪成效很困難...  |
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2010-11-07, 01:09 AM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
在於司法人員玩文字遊戲及心證的運用 社會關注的重大弊案,檢方受輿論壓力"很可能"隨便起訴或假起訴真放水,給社會大眾一個交代,等到一審宣判已是一年多後的事,誰會注意?更不用說三審定讞 不知大家還記得,一年多前土城王剛被關時,還有兩位縣長因疑似貪污被收押,幾人串聯絕食嗎?一位被起訴案件好像還在審理中...,另一位更奇妙,居然沒有了下文....還有高捷弊案哪位黃牛秘書長無罪定讞 再來就是法官的問題,對價關係存在與否,心證愛怎樣就怎樣,就算哪位一審的蔡庭長判土城王無期徒刑,可是後來特偵組追加了一項借勢借端向辜大少取財,仍被蔡庭長引用沒對價關係判該項起訴無罪 而且對價關係太模糊,好比前數字大樓的女董事長用錢買官罪名成立,因為他的確得到了職位,如果到二審或三審法官要放水仍可以拗說他行賄要的是開發金董座,最後得到的是數字大樓董事長,可見不是他想要的東西,對價不成立  另外,就是所謂"不妨礙公務罪",簡直為行賄的商人開了一條康莊大道,據報導當初修法的用意是起訴貪污罪很難,原因在於行賄者自己都有罪怎會出來指證,有時做生意是逼不得已..這個理論是一體兩面,似乎太簡易行賄人的行為模式,他們都有法律顧問,就是知道有這項漏洞給他們脫身,才會明目張膽行賄官員 很多國家行賄和收賄罪名是同等的,他們認為這樣才有嚇阻作用 去年哪位前法務部長更天才,他認為貪污罪定罪率太低是由於刑責太高,一般法官不敢或不忍判下去.....屁話?才怪!法官遇到小老百姓何時心軟過?看看蘇建和案就很清楚 如王前部長所言,貪污罪改為輕判幾年,污個幾億扣除假釋沒一年半載就放出來,這樣的投資報酬很值得,恐怕貪污的人更多! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-07, 09:18 AM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
如之前法務部檢討，司法專抓學校工友拿公物的小案其罪刑都一樣 所以要減輕刑責..讓法官判的下來提高定罪率充當所謂的肅貪績效  現有的司法人員心態有問題.. 之前沒抽中土城王審查庭的法官們竟如釋重負一副開心樣... 如果對待土城王跟學校工友一樣 土城王隨便一個罪行，以貪污治罪條例來說都是滔天大罪..怎麼判無罪？ 而且這獲判無罪的新聞.. 金改扁無罪 藍催票綠低調 http://tw.news.yahoo.com/article/url...6/5/2gen3.html 可以看出無罪判決....綠營的反應低調..以他們最常粉飾太平..鼓吹群眾的口號 反常沒有說司法公正..還土城王清白云云..為了選舉..早已跟土城王做切割 土城王是票房毒藥..再笨也知道擁抱他只會流失選票 再鄉愿..再深綠的畢竟是少數..光靠執迷不悔的深綠票如何奪得勝利？ 一個明顯人都看得出來的貪污案 沒有人會認同 卻只有法官會認同無罪 罪刑主義..證據薄弱是吧～ 之前兒童性侵案..被人民發起恐龍法官罷免案 刑法227條與刑法222條的適用性 在於強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等方式違反兒童的意願的條件（要證明違反兒童意願才成立222條加重強制性交的重罪..被嚇傻的兒童..說不出話..以法官見解是無法證明其無法是否說不要...  ）後來司法院妥協做出解釋不再專注於成立要件..這解釋..讓人更覺得.. 司法案例的自由心證跟文字遊戲..真是  |
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2010-11-07, 12:08 PM
|
#12 (permalink) |
|
論壇主管
 
|
以下所有文字之陳述為 不飛 個人意見，不代表論壇意見，請勿混淆。
悼 司法已死 ! |
|
__________________ 不飛的不飛 ... 因為曾經端座在雲霄之上 ... 所以不飛 ， 因為期待您能與不飛抬頭共列翱翔天昊 ... 所以更是不飛 ! 不飛不想飛 ... 畢竟殘破雙翼在苔階沾濕 ... 所以低頭 ， 只好安靜地蹲在這練習 ... 學習要如何才能飛的更高更遠 ! 不飛不曾飛 ... 終於知道青澀期代表蒼狗 ... 所以情殤 ， 一甲子的意境等於六十年的期盼的凝固 ... 所以就此棲巢 ! |
|
|
|
送花文章: 959,
|
|
2010-11-07, 08:16 PM
|
#13 (permalink) |
|
管理版主
|
簡單說就是我們的法官有問題
不是腦袋有問題就是操守有問題 對小官小老百姓...那法律的解釋又不一樣了 沒對價關係都可以掰出對價關係出來 要不然就是台灣有些人錢太多 不爽或太興奮了就會送錢給大官們 沒有對價關係...白癡會送錢給官員嗎?? 我們的法官真的是公然的蔑視法律 問題是憲法保障他們 沒人可以對他們如何 否則就是干預司法公正 人們稱這叫保護傘 以前是議員立委最愛用 其實法官才是最常用的使用者 民代使用..媒體還可以公開報導 法官使用...誰敢報導還很可能要吃上官司 不過這也沒什麼啦!! 自古法官都是如此 所以兩三千年下來知名的法官沒幾個 糊塗判官卻很多.............. |
|
|
送花文章: 39317,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
混合模式
