引用:
作者: a471
我不相信去站台沒有利益交換的說詞，他這種說法很像土城王娶媳婦
時講"不收禮金"的說詞很類似，實際上確有拿，到底有沒有收天知地
知雙方知.....
至於見人說人話見鬼講鬼話也無可厚非，畢竟大家處於相同的社會中
，每個人都有自己賺錢的一套方法，錢可以滿足95%的物質生活與解
決85%的問題。除非他自知理虧心虛，否則誰也沒辦法改變他賺錢的
方式。
俗話說的好良禽擇木而棲，賢臣擇主而事，道不同不相為謀。如果他
認為該節目的製作方式不妥，他早就離開該節目另起爐灶了，事實上
卻沒有(該台中不少主播轉移陣地不知是否與該台風格有關)，所以我
個人多少相信他本身是認同這種作法與論調的.....只是我不認識他不
知道他的顏色深淺而已....
他的問題也是這個社會的問題，有多少人跟著無良黑心老闆助紂為虐?
我很想問問負責人事單位的網友，有沒有看過求職者履歷表上寫離職
原因會寫"不想助紂為虐"的人?
|
自稱媒體人去站台的不多
被外界並列為政論亂源齊名的濤哥,至少他們沒有跑去站過選舉場的紀錄
不管有沒有收錢,站了某黨的台,還有可能評論中肯嗎?t台縱使有政治傾向批綠多於藍,也不曾公器私用,利用節目影響政黨的黨內初選,公然批鬥抹黑其他初選候選人..
多元社會媒體可以有政治立場,但不能沒有大是大非,單純為綠色支持者的收視群?因而賠掉媒體的公信力?哪點少少的商業利益根本不值得...
基本上,哪個台現在變成為某黨,甚至為某些特定政治人物服務,除了當打手攻擊敵對政黨,重要時刻連民進黨的政治人物都照咬不放過...早就變成工具不能稱之為媒體
兩年以前曾有消息大股東有意賣出股權,國民黨的蔡正元有意購入,嚇得綠色金主們力挺才不至落入國民黨人手上
ps:名嘴是資深記者,不是第一天出來混,媒體的性質是幹什麼應該很清楚,甘願當別人的工具,已不是良不良心的問題,也許除了得到金錢報酬,同時也符合自己的政治信仰,兩者加起來'樂在其中"