大家看新聞時要理性，有時候媒體的報導也會有"疏漏"，甚至有比較
具爭議性的用字遣詞，倘若採訪新聞的人都無法以比較客觀理性的角
度去"傳撥"這項"訊息"，那接收"訊息"的人自然就被散撥訊息的利用了。
此次的爭議點莫過於...
1.賽前裝備檢查通過，事後場上喊有問題..
2.那個韓國籍的技術委員對於此項爭議沒有具體的解釋與說明，
遇到媒體比較尖銳的問題就四兩撥千金甚至拒絕正面回答，而且
說詞前後矛盾又反覆，一附"08我尚大啦~我講的算!"的樣子才令
人討厭..
3.沒有關鍵性證據的指控，現場都有攝影為何不調出現場畫面和
中華隊代表團、國際媒體、大會代表三方一起檢視，萬一真有我
代表團人員作弊，回國後我們才好"處置"阿。結果啥都沒有，連
他們所謂"從楊電子襪腳後跟取下的反應片"證據都不敢示眾服人
，沒有人贓俱獲難怪我國代表團會超級不爽，演變成雙方各說各
話，難道要國際媒體大家一起幫忙調帶子交叉比對檢視後才出來
"解釋"判失去資格的"原因"嗎?
現在楊的教練說電子襪上頭的後跟貼片早已取下，而韓國技術委員
卻說"證據"在他們那?....其中一定有人說謊，還推給負責電子記分
的工程師說"工程人員發現得分異常經檢查後發現有兩片違規的感
應片"，"且感應片的材質與襪子同色不容易分辨出來"....
別到時候被"畫面會說話"查出真相後改口說"嗯...我老花眼兼白內障
看錯了"來唬弄過去....
