|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-02-13, 02:10 PM
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
 
|
疫苗本來就有意外
這在以前也都發生過 只是那時不會有那麼大的新聞性與政治作用 不相信就別去打唄!! 我就不去打這種疫苗啦!! 管它有沒意外...我是認為這病沒比SARS更可怕 官商勾結是老問題 看報導總覺得政府有意扶持國光疫苗(這是好聽的說法啦!!) 這事有道理也沒道理 扶持本土疫苗技術生根...這說起來也沒錯 拿人民當白老鼠又好像沒道理(不過人民好像也常在當白老鼠) 疫苗還沒有正式啟動...名嘴就在四處開砲 這又好像有點怪怪的 難道他們知道什麼不可告人的隱情 還是收了好處到處點火 這也都是一個謎了 不過衛生署總是說那些死亡的人都不是疫苗造成的 這也太扯了!!!如此說法反而更讓人不相信衛生署的話 我們國家的最大問題就是啥事都是羅生門 沒有一個真的能讓大家信任的公正單位 所以我覺得提告是最好的 別像阿中瓢蟲哥那樣只是告個民事擺POSE而已 互相告到底..也許有機會讓真相浮出水面一些 更希望檢警法官能有魄力的搞出一點動搖國本的大事出來吧!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-02-13, 03:07 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
往往今天的最新研究推翻昨天的醫學報告.. 疫苗自古以來都存在一定風險,尤其是像新流感這種新研發的疫苗 比方說,100人去施打,可能有幾人會引致死亡,若不施打100人感染或許死亡率遠超過施打的數目 以公共衛生的角度,只要越多人身上有抗體,大量傳染的機會就降低(好像是犧牲少部分人來成全大部分人,不過沒人希望自己是哪少部分而已) 倘若集體感染案例增加,國家的經濟會垮掉,不管如何政府都難辭其疚 據醫學界說對傳染力強的疾病,施打疫苗是最好方法防止擴散,當然不敢也不能告知老百姓所有風險,否則大家都會考慮不去打,認為打了會掛的風險大於不小心被感染的風險,再者,染上了也有很大機會不會死 老百姓有時很奇怪,如果沒有打疫苗,萬一染上掛了,到底是怪政府?怪名嘴?或是怪自己? 我們認為今天問題是節目沒請半個專家,就只有幾個名嘴和主持人天天在罵,的確不可取 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-02-13, 04:03 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
醫學沒有所謂100%的，最成熟最好狀態他們只會寫99.5% 疫苗會不會出事?~~當然會!~就拿最成熟用最久的小寶寶接踵的 卡介苗那些都有出事機會了，更何況這種新病毒必須摸著石頭過 河的情況....... 萬一掛了怎麼辦?....我也不知道，風險哪都有，拔牙運氣不好也 會死人......但誠如B大說的，不可能因為會有少數人會死亡就讓 大多數的人一起陪葬......(掛3個用3百萬個陪葬) 當時曾有人問我該不該打，我告訴自己評估決定....好比自己有無 慢性病?....有無時常出入人多空氣流通性不好的地方等等...最後 那歐巴桑想了想自己感染風險應該很低，他就不打了... 我講的切結書不是指打疫苗，而是平常就醫的注射....這診所很懂 的在法律上先佔上風... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2011-02-13, 04:10 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
|
那七個傢伙坦白說日常生活中這種人很多.....例如
迪西買了一輛新車，同事A看了之後既羨慕又忌妒，於是.... A:迪西~~牽新車厚....買多少 於是迪西不啦不啦認真回應.......... A:迪西~~我跟你說，你買貴了!!~~這車OOOXXX的款式在YY路經銷商 才賣LL萬......而且變速箱有問題....小心掛掉... 這情況通常有兩角度出發....1.忌妒對方，所以在對方心理上抹泥巴污染你 買新車的好心情2.他是真的有所本講這種話.... 那個鳥節目評價如何社會自有公斷，討論內容是否公允有社會自有評價， 但他只敢罵敵對陣營不敢罵自己人我就知道是啥貨色了.... 充其量就是一堆過氣老記者的榕樹下.....虎爛鬼扯自慰...  |
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2011-02-13, 10:36 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
過去多年大家並不覺得綠媒有多過份,理由是老李主政時民進黨有老李情結,綠媒的負責人和他有交情,出手總是高高的舉起輕輕的放下,尤其是很自由媒體的老闆跟老李有深厚交情,更捨不得罵他...反倒是被稱為統派媒體的批評老李比較多 陳水扁上台相信大家都看到綠媒天天監督在野黨,罵的是馬市長.. 現在國民黨再上台,剛開始時馬以七百萬票當選氣勢正旺,大話節目曾放出消息要轉型用"理性批評"(意思是不要像過去八年天天訐譙馬英九) 可惜有兩大因素影響,馬自己不爭氣,聲望江河日下,大話轉型收視不好..終於要重回老路 過去怎麼罵,中央怎麼說都是民進黨執政,多少有點投鼠忌器,現在國民黨全面執政綠媒自然是肆無忌憚,做假,造謠,以及扭曲事實...樣樣來 有位姚姓名嘴說,他過去也是大話的常客,當時製作單位為了平衡意見,好歹都找一兩個不同立場的人士出席 姚姓名嘴說直至後來有幾次討論眷村議題,覺得有意挑起省藉的紛爭,他就不想再去該節目,之後製作單位再來邀約,答應不再討論哪個議題他才願意再去,據他說怎料剛開始時話題是別的,一段時間後又再偷渡回到先前敏感的議題,姚姓名嘴就決定從始不再上哪個節目.. 馬政府能力是怎樣不用多說,但也沒有壞到要"仇恨"他,畢竟認為政績差強人意,我們手上有選票可以換人做做看,賣台?這不是他要實踐競選時的兩岸政策嗎? 不斷製造對立,挑起支持者仇恨執政者,基本上是很不道德的行為,難怪楊前署長曾氣到說某些人該下地獄 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-02-13, 11:33 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
這些人不過是找機會多騙點錢花花而已 收視率就代表著數不完的鈔票啦!! 見鬼說鬼話的小人物 只怕哪天老共真的翻臉時 他們是搶著賣台的啦!!! 要怪也要怪馬英九唄!!! 也不知道法律博士是怎麼學的 美國再民主也不會讓人在媒體上亂講話 前一陣子一個很有名的女主持人 因為說了猶太人幾句話就被請回家吃老米飯了 不管她說對不對...以美國的言論自由也不容許公開批評 馬英九自己胡亂來...知法亂法 在媒體上大放厥詞亂造謠..挑釁族群衝突 這樣還算言論自由...真的只能說...去死吧!! 自作孽不可活...放任謠言惑眾...咎由自取 言論自由不代表可以亂說話......... |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-02-14, 12:22 AM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
據他解釋是醫藥衛生是很專門的領域,不能亂散播不實之言論 有人倘若相信他們因而感染病毒致命 誰負這個責任? 他在年代的專訪剛好有看到,也有現場記者挑戰問他施打疫苗死亡的案例,他的解釋是死亡案例中大多患有慢性疾病,也沒有事先告知醫護人員就去施打,最重要的是死亡原因詳細檢驗報告還沒出來前,該節目就下標題"疫苗奪命",竟然是幾個外行人在胡亂講解,這才氣得他罵某些人要下獄! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
