|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-02-15, 12:25 AM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
 佔了皇位哪麼久,真想幹到死為止? 害他的兒子查理斯,年過六十還被稱為皇子,也許是史上最老的皇子  |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-02-15, 01:47 AM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
|
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-02-15, 12:49 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
當他去世後,不管是查理斯,或是他的兒子威廉王子登基,人民就沒有對他們父子有深厚的感情,威廉是被譽為有乃母戴安娜的風範,老百姓把部分感情投射到他身上,很大機會會直接跳過老爸皇位由他繼承 說實在,有時真想不通,英國被稱為最老牌的民主國家,直至目前還可以容忍所謂的皇室貴族存在,拿納稅人的錢來養一票米蟲,皇室制度被廢掉相信是早晚的事 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-02-16, 11:23 AM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
 
|
別小看君主的地位啦!!
真要維持安定..還是以君主的力量最大 民主體制其實是很脆弱的 聽起來好像人人有機會..但也缺少了一個向心力的焦點 所以真能將民主體制做到有點樣子的 目前也只有美國而已 任何體制若出問題時...其實都是一樣的 日本的天皇制..即使失去了主導權 幕府不斷的掌控政權...但也沒辦法取而代之 主要也是民心歸向的問題 東周一開始就是個失去皇家權勢的政權 同樣的還能維繫四百多年 都是靠著君主在民心上的維繫 別以為民主制度真的會比以前的制度好 只是它才剛開始沒幾百年 缺點還沒完全曝露而已 我認為最主要還是在於人民 一般人民還是需要一個有向心力的領導體制 |
|
|
送花文章: 39317,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
混合模式
