引用:
作者: fcya
保全=守衛=警衛.....只是看看報紙打打磕睡?
保全都是上年記的人在做嗎?有一半以上的保全需要40歲以下的
有1/3保全要30歲以下且憲兵或海陸等等退伍的
保全為什麼流動性大....不是時間長、不是無聊.....追跟究底是錢少事多
一天12小時以上2萬左右佔一半以上..這能養老婆能養小孩讓小孩湊教育
等等這對一個家庭夠用嗎?
這篇新聞只是冰山一角....有些人跟本不知道下階層的人(經濟而言)每天為
下一餐在煩惱....有一半生活有問題的人不是不去工作而是社會跟本就不給
們機會....
|
我查了好幾篇相同報導樓上主題哪篇沒有的,請問大樓保全的工作性質12小時都要站崗嗎?手腳忙到沒停過嗎?
我剛出社會工作,還曾去兼職大夜班保全,真的很閒很閒....這個行業時間長,相對工作量不大並沒有要求學歷有多專業,才是薪資低的原因,沒啥技術性(大樓保全我們哪個時候稱之為"懶人工",其他同事跟我一樣日間都有正職,為什麼會來兼差上大夜班,難不成都是鐵人?因為晚上都可以偷睡覺也沒啥事可做,人在哪裡即可)
還有薪資低的另一原因是保全公司大家競爭激烈,往往以低標標到某單位的保全工作,對方給的少自然保全人員的薪資會被壓低,同一家保全不同點的保全員薪資很多時不一樣,比方說a大樓每個人頭是四萬標到,b大樓是五萬標到..
如果你是說哪種"保鑣"類或押運款項的當然要求年青體能好,憲兵或海陸退下來不可能當大樓保全,薪資也不會哪麼低,至於號稱過勞死的哪位29歲的保全,他20左右就出來當,一做就九年,倘若真的太勞累,恐怕一年都幹不下去
ps:現在速食新聞報導,媒體都不深入去探討,真的是過勞嗎?如果說他是兩班輪值制,九年來生活日夜顛倒,久而久之生理機能出了問題這是極有可能的
請看一下中央社的~
保全疑過勞死 資方：難認定
（中央社記者陳偉婷台北1日電）民主進步黨籍立法委員黃淑英今天說，
1名大樓保全員生前每天工作12小時，1年僅73天休假，疑似過勞猝死。保全公司表示，沒有加班紀錄，難認定是過勞。
黃淑英在立法院舉行記者會說，一名任職千翔保全股份有限公司姜姓保全員日前猝死，工時超過過勞死認定標準。
姜姓保全員的媽媽在會中表示，她兒子在千翔任職9年，當初簽約每天工時8小時，但實際工時12小時，國定假日上班，公司也從未給加班費。她兒子向公司爭取加班費，公司還找麻煩，讓兒子壓力很大。
http://news.msn.com.tw/news2072156.aspx