新聞轉貼 - 行之有年！工程款被拔 議員難適應

[古里特]

挺扁護台永不悔!!!!!

請各位支持一號大高雄候選人阿古

我不是挑大糞的，我有正當職業

[fishiii]

底下這社論已經講出了重點了。
如紅字字句，如果議員只是反映選區人民需求，不從中舞弊貪瀆，則讓議員能有鋪路清溝的表現，也只是造福社區而已。但是卻是大家一起挖政府公帑，變成綁樁收回扣的管道。

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6189185.shtml
【聯合報╱黑白集】

2011.03.04 03:22 am


台南地檢署有一個「路見不平查緝專案」，只要見到長期坑坑洞洞的道路，就著手偵查；前年九月發布的偵查結果發現，台南縣十九個鄉鎮的近五十條道路，每一條都是一件弊案，幾是百發百中。

檢察官的結論是：地方小型工程已經成為一個政商勾結、貪汙舞弊的「食物鏈」。這可能正是台南市長賴清德取消「議員建設工程款」的原因之一。

這是一個全國性的問題，曲直難論。議員說：「市長有選民壓力，議員就沒有嗎？」此話不無道理。倘若議員只是反映選區人民需求，不從中舞弊貪瀆，則讓議員能有鋪路清溝的表現，也只是造福社區而已。但是，以台南地檢署的發現來看，那些錢卻可能是餵了樁腳、吞了回扣，處處皆是「路見不平」，這種錢怎麼還能給議員？

話說回來，若是由縣市長統籌，難道就沒問題？議員「平分」工程款，尚是雨露均霑；但若由縣市長統籌，則有的縣市長給錢賄賂政友，有的給錢收買政敵，或用不給錢打擊政敵，豈非更不公平亦更汙穢？例如，扁政府時代，大力補助高雄世運，對台北聽奧及花博卻無合理的回應，這是行政首長藉「分配」之權，行「鬥爭」之實，亦是醜惡之至。

往昔，府會愈和諧者，往往是議員建設工程款發得愈爽快者。就大局來看，此制應當取消；但取消的前提是行政首長不能取消了「公平分配」，而改以給不給錢來與議員進行黨同伐異的財政鬥爭。

這筆錢倘在議員手裡買小樁腳，與若在縣市長手裡買大樁腳及操作政爭，同是骯髒汙穢；果若此，有何曲直高下可言？

[barrielee]

作者: fishiii

底下這社論已經講出了重點了。
如紅字字句，如果議員只是反映選區人民需求，不從中舞弊貪瀆，則讓議員能有鋪路清溝的表現，也只是造福社區而已。但是卻是大家一起挖政府公帑，變成綁樁收回扣的管道。

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6189185.shtml
【聯合報╱黑白集】

2011.03.04 03:22 am


台南地檢署有一個「路見不平查緝專案」，只要見到長期坑坑洞洞的道路，就著手偵查；前年九月發布的偵查結果發現，台南縣十九個鄉鎮的近五十條道路，每一條都是一件弊案，幾是百發百中。

檢察官的結論是：地方小型工程已經成為一個政商勾結、貪汙舞弊的「食物鏈」。這可能正是台南市長賴清德取消「議員建設工程款」的原因之一。

這是一個全國性的問題，曲直難論。議員說：「市長有選民壓力，議員就沒有嗎？」此話不無道理。倘若議員只是反映選區人民需求，不從中舞弊貪瀆，則讓議員能有鋪路清溝的表現，也只是造福社區而已。但是，以台南地檢署的發現來看，那些錢卻可能是餵了樁腳、吞了回扣，處處皆是「路見不平」，這種錢怎麼還能給議員？

話說回來，若是由縣市長統籌，難道就沒問題？議員「平分」工程款，尚是雨露均霑；但若由縣市長統籌，則有的縣市長給錢賄賂政友，有的給錢收買政敵，或用不給錢打擊政敵，豈非更不公平亦更汙穢？例如，扁政府時代，大力補助高雄世運，對台北聽奧及花博卻無合理的回應，這是行政首長藉「分配」之權，行「鬥爭」之實，亦是醜惡之至。

往昔，府會愈和諧者，往往是議員建設工程款發得愈爽快者。就大局來看，此制應當取消；但取消的前提是行政首長不能取消了「公平分配」，而改以給不給錢來與議員進行黨同伐異的財政鬥爭。

這筆錢倘在議員手裡買小樁腳，與若在縣市長手裡買大樁腳及操作政爭，同是骯髒汙穢；果若此，有何曲直高下可言？

這是台灣的怪現象

到底民代是做啥事的?不就是監督政府,幫市民把關審查預算,要修橋鋪路向地方政府反影監督他們去做就可以,何勞發錢給民代來做?

民主國家議員做好本份自然得到選民的支持,台灣的民代愛撈過界什麼叫行之有年,什麼叫合理?通通狗屁不通

中央民代更是莫名其妙經常不去立法院開會,宣稱忙於地方選民服務?地方不是已經有地方議員嗎?立法委員是處理國家大政,查中央預算,立法,修法...跑基礎?拿錢幹里長的事?還振振有詞

難怪楊前署長對民代非常感冒,他接受訪問時說二代健保有很多瑕疵,可是衛生署的版本幾個月以前已送交每一位立法委員,也許大家太忙根本就沒有半個人看過,等到大會要通過前一天才告知很有問題....他說集思廣益不是不能修改,至少看一下發現哪裡不完善早點修改.....最妙的是,楊前署長說,有某委員在立法院直接嗆他說二代健保是最爛的法案,可是又不能不讓它通過,誰要你楊署長人氣高民調第一,聽到這種水準的回應,楊前署長自稱真的是'哭笑不得"

[YaYa07]

作者: barrielee

這是台灣的怪現象
有某委員在立法院直接嗆他說二代健保是最爛的法案...............
楊前署長自稱真的是'哭笑不得"

二代健保確實是最爛的---只改了收錢的方法..根本是變相加價
他哭笑不得...那才真是大笑話
該是全民都哭笑不得...健保已漲價多少次了
虧損只會越來越大...有漲價而減緩虧損嗎??
只知道不斷向人民多收錢...就算十代健保也是不夠的
人民才該大哭啦!!!

[barrielee]

作者: YaYa07

二代健保確實是最爛的---只改了收錢的方法..根本是變相加價
他哭笑不得...那才真是大笑話
該是全民都哭笑不得...健保已漲價多少次了
虧損只會越來越大...有漲價而減緩虧損嗎??
只知道不斷向人民多收錢...就算十代健保也是不夠的
人民才該大哭啦!!!

爛就不要讓它通過嘛?又要喊爛又通過,我們的民代與官員一起爛才是國家的悲哀

不加價讓它倒,想必窮人連哭的機會也沒有,有些事不能走回頭路,不然能怎樣?

哪些所謂藥價黑洞,官商民代勾結盤根錯節,誰執政都沒法改變事實,除非像中東一樣出來革命把現行制度全部推倒,重新再來

[a471]

作者: 古里特

等你選上立委

想要多少瓢蟲都有

那我選上的話....你就開間"阿古科技"，大高雄地區電腦標案都搞給你做，
和阿貓一起綁標圍標.....你要多少M都不成問題.....

作者: 古里特

台南市議會大台南問政監督聯盟總召吳健保昨天批市長賴清德，「不要以為高票當選，有民意支持就昏了頭。」賴選市長時，國民黨無能，在當時氣氛下，「就算是個挑大便的，只要說他是民進黨的就會贏。」

賴清德不願意回應吳健保的「挑大便都會當選」說法，表示他不想口水戰，也不是因為選票高就想改革，只是做對的事情。地方工程款的問題如果能像特別費一樣被導正，他覺得很好；昨天行政院會中，院長吳敦義很肯定他的堅持，並以清代著名書畫家鄭板橋的名句：「咬住青山不放鬆；管他東西南北風」勉勵他。

吳健保昨天表示，賴清德說要改革，指工程配合款是違法違憲，他希望賴清德不要以為有民意支持就昏了頭，不要像馬總統，贏對手兩百萬票就想改革，結果卻愈改愈差，支持度從七十趴一路往下滑。

吳健保說，賴清德把民代爭取地方建設與索求工程配合款畫上等號，硬要說是違法，他認為檢調單位應主動偵辦，包括過去從南到北，有編列過這筆經費的縣市首長與民代，都應該調查，包括他自己及賴清德。

賴清德強調，工程配合款問題，不是針對個人，而是對事不對人。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6189142.shtml

這個說法更猛更狠

別把這種國家機密說出來

KMT一定很嘔，早知道派掃狗屎的出來上駟對下駟...

作者: barrielee

支持賴清德,在台南是民進黨提名挑大便的都會當選,請問有啥好怕?工程款?地方的選民看得到卻吃不到,不就是少部份樁腳受惠

我們敢保證國民黨在南部推不出人選,加上選民結構的差異,賴清德和花媽敢玩真的改革,下屆要連任絕不是問題,不要說挑大便,當街友都照樣選上,看看飄蟲哥哥高票當選就是最好的例子

ps:難道國民黨的人敢喊換我選上會恢復過來?

根據目前KMT的濫法....有可能!
反正怎麼做都被DPP罵，不如藍出於綠更加綠!

作者: 古里特

挺扁護台永不悔!!!!!

請各位支持一號大高雄候選人阿古

我不是挑大糞的，我有正當職業

你挑草仔粿的?......挑...大樑的(汽車底盤師傅)?

挑......mm的

作者: fishiii

底下這社論已經講出了重點了。
如紅字字句，如果議員只是反映選區人民需求，不從中舞弊貪瀆，則讓議員能有鋪路清溝的表現，也只是造福社區而已。但是卻是大家一起挖政府公帑，變成綁樁收回扣的管道。

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6189185.shtml
【聯合報╱黑白集】

2011.03.04 03:22 am


台南地檢署有一個「路見不平查緝專案」，只要見到長期坑坑洞洞的道路，就著手偵查；前年九月發布的偵查結果發現，台南縣十九個鄉鎮的近五十條道路，每一條都是一件弊案，幾是百發百中。

檢察官的結論是：地方小型工程已經成為一個政商勾結、貪汙舞弊的「食物鏈」。這可能正是台南市長賴清德取消「議員建設工程款」的原因之一。

這是一個全國性的問題，曲直難論。議員說：「市長有選民壓力，議員就沒有嗎？」此話不無道理。倘若議員只是反映選區人民需求，不從中舞弊貪瀆，則讓議員能有鋪路清溝的表現，也只是造福社區而已。但是，以台南地檢署的發現來看，那些錢卻可能是餵了樁腳、吞了回扣，處處皆是「路見不平」，這種錢怎麼還能給議員？

話說回來，若是由縣市長統籌，難道就沒問題？議員「平分」工程款，尚是雨露均霑；但若由縣市長統籌，則有的縣市長給錢賄賂政友，有的給錢收買政敵，或用不給錢打擊政敵，豈非更不公平亦更汙穢？例如，扁政府時代，大力補助高雄世運，對台北聽奧及花博卻無合理的回應，這是行政首長藉「分配」之權，行「鬥爭」之實，亦是醜惡之至。

往昔，府會愈和諧者，往往是議員建設工程款發得愈爽快者。就大局來看，此制應當取消；但取消的前提是行政首長不能取消了「公平分配」，而改以給不給錢來與議員進行黨同伐異的財政鬥爭。

這筆錢倘在議員手裡買小樁腳，與若在縣市長手裡買大樁腳及操作政爭，同是骯髒汙穢；果若此，有何曲直高下可言？

所以這就變成只準市長"統籌"不准議員"分配"....

[古里特]

作者: fishiii

底下這社論已經講出了重點了。
如紅字字句，如果議員只是反映選區人民需求，不從中舞弊貪瀆，則讓議員能有鋪路清溝的表現，也只是造福社區而已。但是卻是大家一起挖政府公帑，變成綁樁收回扣的管道。

請參考究竟出版社的"潛規則"一書

政治是高明的騙術、也是高明的分贓

若是你拿了錢，有做事情，民眾自然不會有怨言

中國人幾千年以來，已經非常接受這種潛規則(錢規則!?)

國民黨時代有沒有收錢收賄?有，但也要做事情

阿扁時代有沒有收錢?有，還是加倍收、狠狠地收、但卻亂做事

企業家哪一個不恨阿扁牙癢癢!?

收錢收賄分贓，這是中國人的潛規則

只要按照這個規則走，就可以相安無事，但絕不可以越矩、太超過