查看單個文章
舊 2011-03-04, 12:53 PM   #11 (permalink)
barrielee
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

引用:
作者: fishiii 查看文章
底下這社論已經講出了重點了。
如紅字字句,如果議員只是反映選區人民需求,不從中舞弊貪瀆,則讓議員能有鋪路清溝的表現,也只是造福社區而已。但是卻是大家一起挖政府公帑,變成綁樁收回扣的管道。

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6189185.shtml
【聯合報╱黑白集】

2011.03.04 03:22 am


台南地檢署有一個「路見不平查緝專案」,只要見到長期坑坑洞洞的道路,就著手偵查;前年九月發布的偵查結果發現,台南縣十九個鄉鎮的近五十條道路,每一條都是一件弊案,幾是百發百中。

檢察官的結論是:地方小型工程已經成為一個政商勾結、貪汙舞弊的「食物鏈」。這可能正是台南市長賴清德取消「議員建設工程款」的原因之一。

這是一個全國性的問題,曲直難論。議員說:「市長有選民壓力,議員就沒有嗎?」此話不無道理。倘若議員只是反映選區人民需求,不從中舞弊貪瀆,則讓議員能有鋪路清溝的表現,也只是造福社區而已。但是,以台南地檢署的發現來看,那些錢卻可能是餵了樁腳、吞了回扣,處處皆是「路見不平」,這種錢怎麼還能給議員?

話說回來,若是由縣市長統籌,難道就沒問題?議員「平分」工程款,尚是雨露均霑;但若由縣市長統籌,則有的縣市長給錢賄賂政友,有的給錢收買政敵,或用不給錢打擊政敵,豈非更不公平亦更汙穢?例如,扁政府時代,大力補助高雄世運,對台北聽奧及花博卻無合理的回應,這是行政首長藉「分配」之權,行「鬥爭」之實,亦是醜惡之至。

往昔,府會愈和諧者,往往是議員建設工程款發得愈爽快者。就大局來看,此制應當取消;但取消的前提是行政首長不能取消了「公平分配」,而改以給不給錢來與議員進行黨同伐異的財政鬥爭。

這筆錢倘在議員手裡買小樁腳,與若在縣市長手裡買大樁腳及操作政爭,同是骯髒汙穢;果若此,有何曲直高下可言?
這是台灣的怪現象

到底民代是做啥事的?不就是監督政府,幫市民把關審查預算,要修橋鋪路向地方政府反影監督他們去做就可以,何勞發錢給民代來做?

民主國家議員做好本份自然得到選民的支持,台灣的民代愛撈過界什麼叫行之有年,什麼叫合理?通通狗屁不通

中央民代更是莫名其妙經常不去立法院開會,宣稱忙於地方選民服務?地方不是已經有地方議員嗎?立法委員是處理國家大政,查中央預算,立法,修法...跑基礎?拿錢幹里長的事?還振振有詞

難怪楊前署長對民代非常感冒,他接受訪問時說二代健保有很多瑕疵,可是衛生署的版本幾個月以前已送交每一位立法委員,也許大家太忙根本就沒有半個人看過,等到大會要通過前一天才告知很有問題....他說集思廣益不是不能修改,至少看一下發現哪裡不完善早點修改.....最妙的是,楊前署長說,有某委員在立法院直接嗆他說二代健保是最爛的法案,可是又不能不讓它通過,誰要你楊署長人氣高民調第一,聽到這種水準的回應,楊前署長自稱真的是'哭笑不得"
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 barrielee 送花:
getter (2011-03-04),YaYa07 (2011-03-04),古里特 (2011-03-04)
感謝您發表一篇好文章