引用:
作者: YaYa07
如果是這些因素
那什麼電廠都很可怕的啦！！！
其他電廠防護更爛。。爆炸起來更是驚天動地
核電廠防護厚實。。出問題的機會較小
有些災難不能只靠想像
沒有核電廠。。我們要付出什麼代價呢？？
這也是必須考慮的。。否則沒有發生輻射外洩。。就自己先餓死了
就像飛機失事。。。不摔則已。。。一摔幾乎都是死亡
即使明知如此。。還是要搭飛機
因為失事的機率很低。。不能只看失事的嚴重性而已
利弊都要去衡量才對
如果都只看到自己想看的一面
那就永遠都沒有公正持平的結果了
我們該去要求核電廠去做好防護措施
當然以台灣人的工作與敬業水準。。這是沒人會相信的事真的發生９。０的大地震。。。我先質疑我們建築物撐得住嗎？？
我是認為很多大樓比核電廠還不可靠一萬倍
|
幫 Y 大話一下重點，有部份的人反核... 好像是針對這個現象來的 ...
並不是不相信核安設計面，反而是問題出在建造、營運的人員上面 ...
這是正如 Y 大說的，反而是施工的水準、品質，還是蓋好之後營運的工作
人員的工作態度、敬業水準 ...
而且還在蓋的核四被爆料數次變更設計或工程不符核設計標準？ 真的假的
迪西猜想，若是先前發生在桃機的那個中控室辦那個吃喝派對的狀況 ...
那很有可能，離核安意外就接近了 ...『離天國更近了』
那這樣就是會變成迪西常常看到電線杆上常常會有的貼的標語『離天國更近了』
