![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#9 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 如果是這些因素
那什麼電廠都很可怕的啦!!! 其他電廠防護更爛。。爆炸起來更是驚天動地 核電廠防護厚實。。出問題的機會較小 有些災難不能只靠想像 沒有核電廠。。我們要付出什麼代價呢?? 這也是必須考慮的。。否則沒有發生輻射外洩。。就自己先餓死了 就像飛機失事。。。不摔則已。。。一摔幾乎都是死亡 即使明知如此。。還是要搭飛機 因為失事的機率很低。。不能只看失事的嚴重性而已 利弊都要去衡量才對 如果都只看到自己想看的一面 那就永遠都沒有公正持平的結果了 我們該去要求核電廠去做好防護措施 當然以台灣人的工作與敬業水準。。這是沒人會相信的事 真的發生9。0的大地震。。。我先質疑我們建築物撐得住嗎?? 我是認為很多大樓比核電廠還不可靠一萬倍 |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |