查看單個文章
舊 2011-04-07, 05:47 AM   #14 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: getter 查看文章
迪西認為核能有災難

1.人為疏失。
2.設計不當。
3.事故原因超過預期。

但是發生的話,要就沒事,要不就是超級嚴重 ...
如果是這些因素
那什麼電廠都很可怕的啦!!!
其他電廠防護更爛。。爆炸起來更是驚天動地
核電廠防護厚實。。出問題的機會較小

有些災難不能只靠想像
沒有核電廠。。我們要付出什麼代價呢??
這也是必須考慮的。。否則沒有發生輻射外洩。。就自己先餓死了

就像飛機失事。。。不摔則已。。。一摔幾乎都是死亡
即使明知如此。。還是要搭飛機
因為失事的機率很低。。不能只看失事的嚴重性而已

利弊都要去衡量才對
如果都只看到自己想看的一面
那就永遠都沒有公正持平的結果了

我們該去要求核電廠去做好防護措施
當然以台灣人的工作與敬業水準。。這是沒人會相信的事
真的發生9。0的大地震。。。我先質疑我們建築物撐得住嗎??
我是認為很多大樓比核電廠還不可靠一萬倍
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
Dimo Chen (2011-04-07),getter (2011-04-07),grc45 (2011-04-07),prosaic (2011-04-08),古里特 (2011-04-07)
感謝您發表一篇好文章