|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-04-13, 08:57 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
有些時候真的是 時也、命也 錯過了那個時機，就時不予我 蘇自然就比不上小英囉 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
送花文章: 37553,
|
|
2011-04-13, 10:41 AM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
趙少康對這方面的認知最了解,他政治生涯最高峰是當年選台北市長,輸了沒有第二次機會 同樣,連宋何嘗不是 本來民進黨最佳的組合是蘇蔡配,支持蔡的相信他們這個組合選上了,蔡還有機會等蘇四年後或八年後下台接班 可是,蘇已經在四年前當副手選過,萬一蔡出線,他有可能再委曲去配嗎?四年後/八年後衝衝衝幾歲? 加上二人選新北市和台北市氣勢就差很大,二人都是清菜選一選,蔡雖然敗了,衝過百萬票比蘇選兩任最高票還要多 這次台北市長選舉,現任的市政府爆發弊案,四年來政績也沒特別建樹,明顯比四年前的氣勢弱太多,衝衝衝竟然選到得票跟四年前謝夫差不多,沒半點成長,黨內已有不少人對他不滿 其實,衝衝衝不能怪別人,是自己錯估形勢,選五都前沒有跟黨中央溝通就自行宣告參選台北市長,讓小英主席的黨中央亂了陣腳,最後還得要主席下海選新北市 倘若蘇回鍋選新北市,朱立倫未必會勝,小英主席的形象比較獲得都會選民支持,哪怕選輸,得票應該比四前年多..,這樣民進黨有機會五都佔三或四,氣勢一打出來小馬的執政危機就提早來臨,黨內不分裂也有人會出來挑戰他或逼宮 蘇太權謀,不是怕自己選不上新北市長,而是怕選上被卡住沒法再去選總統,還想學1020和謝夫的模式,選輸台北市然後贏得人氣,順理成章的去選總統 政治的事,時也命也,學懂急流勇退,未嘗不好,人家前美國副總統高爾當年贏了普選輸了大選,甚至疑似小布希弟弟當州長的選票出了問題,他下來後致力環保,還拿到諾貝爾和平獎,小布希連任時他不想選民看老戲碼斷然不參選,上屆黨內初選也沒有出來跟歐巴馬等人爭,以當時的聲望還有實力再爭,又是一句老話,認清時機已過 只是,台灣政治人物沒有幾人想得通這個道理,大慨只有周錫瑋最清楚,堅持連任打沒把握的仗,輸了國民黨崩盤必然全怪到他頭上,何必呢? 兩黨都很清楚新北市(前台北縣)的重要性,據分析指出新北市的選民結構像全台灣的縮小版,哪個政黨能拿下新北市很大機會能拿下總統大選(事實上,1020兩任總統時期台北縣都是民進黨在執政),這是兵家必爭之地,國民黨才不惜勸退周把最強棒的朱放去一拼,怎知蘇除了權謀多少有點怯戰,怕輸了沒面子 ps:蘇貞昌只想到個人的政治前途能否更上一層,不願為黨犧牲打,甚至連再屈就當個新北市長也不願意,這種人同樣是'標準的政客" |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-04-13, 02:05 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
他們和蔣經國哪一代人信仰"歷練"出來的才是人才 查一下中共的領導有哪位沒有外放地方歷練,快要接班的習近平,父親曾官拜副總理,但,文革時代被鬥下來外放勞改,家裡沒大人,習仍能爬到今天的位置,可見絕非泛泛之輩 老大選好下梯接班人,就直接放在身邊歷練,時機差不多還給機會出國訪問見見世面 反而最弱的是上海幫的江澤民,他上台算是意外,倘若不是六四事件還輪不到他 上海,北京等大城市當首長做得好沒啥了不起,正如我們台北市長幹得好本來就天經地義,一來是首都,二來作秀舞台比別人大,容易成為政治明星有什麼希奇? 台灣的選民除了好騙,連政治人物有多少能耐都搞不清楚,往往被一兩件事的假象所騙,靠文宣起家的花媽,一個世運可以吃老本吃到連任 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
)
混合模式
