引用:
作者: getter
一個是戰爭 ... 一個是公安意外事故 ...
請問哪一種可以避免，可以透過監督、教育、督導、設計 來避免 ...
這就要請日本人出來說了 ...
依照您已對日本原爆的看法，請你說明，為何車諾比事件會有『禁區』 ...
|
所以說你的腦袋被蒙蔽了!!
我沒有否定核能的可怕...所以不需要討論這些
再次申明...我質疑的是為何這兩個遭受核爆的地方沒有輻射後遺症
請將你的腦袋先放空唄!!好好看清楚我說的是啥啦!!
我沒和你討論哪個可以避免..監督等問題
輻射污染就是輻射污染...來源不重要
重要的是為何有的如此嚴重...有的卻能若無其事??
按照二戰後的核電廠事件...無法解釋二戰後期的核爆事件
長崎廣島也該至少幾十年無法住人與種植才對
直接在空中核爆...污染遠遠大過外洩事件
有點常識也該知道的啦!!
為何長崎廣倒沒有"禁區"??
你深知核能輻射的可怕後果...怎會對長崎獷島卻毫無質疑呢??
這就是我說你的腦袋被蒙蔽的原因啦!!