|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-04-18, 02:26 PM
|
#26 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
我沒有否定核能的可怕...所以不需要討論這些 再次申明...我質疑的是為何這兩個遭受核爆的地方沒有輻射後遺症 請將你的腦袋先放空唄!!好好看清楚我說的是啥啦!! 我沒和你討論哪個可以避免..監督等問題 輻射污染就是輻射污染...來源不重要 重要的是為何有的如此嚴重...有的卻能若無其事?? 按照二戰後的核電廠事件...無法解釋二戰後期的核爆事件 長崎廣島也該至少幾十年無法住人與種植才對 直接在空中核爆...污染遠遠大過外洩事件 有點常識也該知道的啦!! 為何長崎廣倒沒有"禁區"?? 你深知核能輻射的可怕後果...怎會對長崎獷島卻毫無質疑呢?? 這就是我說你的腦袋被蒙蔽的原因啦!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 轉貼 - 日本前核電廠技師的瀝血控訴 (生前最後吶喊) …… 跟我們生活息息相關、請耐心看完！(僅供參考!) | yu jun | 轉帖文章區 | 4 | 2012-02-03 12:31 AM |
| 新聞轉貼 - 福島核電廠輻射外洩 21萬人撤離 | YaYa07 | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 1 | 2011-03-14 02:31 AM |
樹形模式