|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-05-07, 10:17 AM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
龍大作家這本書上過暢銷排行榜,可見很多人買來看,也許對歷史真相沒啥趣興的人是衝著龍應台的大名買來看,如果內容跟歷史真相差距甚遠,就會有很多人被"誤導" 龍小姐不是搞歷史出身,他專長寫批判性文章,這本大江大海據說是他去香港大學客席研究,幾年來交出的成績單 李敖在節目提到,龍小姐到處訪問找資料,但是沒有學歷史的人缺乏了追究其中背後原因的精神 好比,書中提到有位校長為了躲共產黨把學生由北方帶到南方,故事情節可歌可泣 李敖說這個故事他早就了解,哪位校長是國民黨員,他不走被共產黨抓到必然被幹掉,自己要逃難就算幹嘛把學生帶走,其中長途跋涉還死了不少學生,倘若把他們留在家鄉,學生們不是國民黨員,共產黨不會對他們怎樣,未必會死在途中 補充一下,228歷史題材太局限於台灣,加上為政治服務幾乎都有政治取向,除了台灣人本身都末必有趣興了解,出了台灣恐怕更沒人想看,龍小姐寫的是大歷史,海內外華人圈他擁有不少讀者,這類題材對岸的人都會想看,加上香港大學禮遇給他一個專屬的研究室,既然是學術研究的成果,豈能出現太多與歷史不相符的事實? 對岸也有人批評李大師的巨著"李敖大全集',不能成為千古流傳的巨著,因為內容收錄太多台灣內部的事情,如你不知道的台灣司法黑暗之類的文章..出了台灣誰會有趣興了解? 此帖於 2011-05-07 02:49 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-07, 02:40 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
像228這件事,龍偏向於外省人屠殺本省人,但本省人屠殺外省人這一歷史卻忽略 李敖認為這很容易激起更多的省籍情結,非常不以為然 至於上述校長帶學生的故事,李敖的觀點也不一定正確 因為我們可以追求歷史真相,但是不能揣測歷史,誰知道那些學生留下來,共產黨會不會因為校長是國民黨員,把學生清算看有沒有奸細? 尤其李敖舉自己全家的例子,他爸爸是因為怕國民黨扣上漢奸的帽子,所以跟著國民黨來台, 根本不是什麼救國救民反共抗俄的大道理 談一九四九，六十多年前了，很多當事人都死光了. 但活著的人還是有 就如考試院長關中 李敖認為關中很勤奮,做了大官，仍然不忘記研究和寫書，檢討國民黨的歷史.但遺憾關中始終達不到檢討的深度──國民黨禍國殃民那一深度。但關中至少比龍應台有深度得太多了，因為關中見識過什麼是牢獄、酷刑、和戰亂。在這方面有身歷與深度 龍卻沒訪問過他? 李敖認為龍應台的歷史知識，只是一層皮卻大談一堆自以為有深度的歷史 這是他批判龍應台的主因 |
|
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
||
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2011-05-07, 02:54 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
他的意思是校長有多偉大?故事有多感人?而龍應台完全忽略校長是國民黨人的背景 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-07, 03:20 PM
|
#5 (permalink) |
|
註冊會員
|
 以上是龍小姐在2005年香港書展發表的談話,可惜也對國語發展的歷史犯了一個嚴重的錯誤,可見他對史學下的功夫根本不夠,而這個錯誤很多人被誤導了多年,早已有學者出來糾正,這種大事情身為華人的著名作家竟然亳無所悉? 北京話成為國語早在清末時已制定,並不是國民政府用投票來決定,投票是為了正音的問題 基本上,維基查到的也是正確的版本 ----------------------------------------- 紀念 國語普通話運動110周年 重印黎錦熙《國語運動史綱》的設想 黎錦熙 先生（1890-1978）曾說, 1898年是國語運動開始的一年。1 今年2008年, 是國語運動110周年, 是《漢語拼音方案》公布50周年, 也是 黎 先生逝世30周年, 因此是值得我們紀念的一年。2 1898年（戊戌） 6月11日 清光緒帝頒布《明定國是詔》, 決定變法。黎錦熙曾說, 公曆的末一數字是“八”的（干支紀年以“戊”字開始的）, 就是“國語運動”的紀念年。他認為1897-98年是“國語運動”開始的一年。歷史記載： 1898(戊戌)：七月二十八日, 清政府軍機大臣奉上諭：調取盧戇章等所著之書, 詳加考驗具奏。 1918(戊午)：民國 北京政府 教育部 公布 注音字母。 1928(戊辰)：南京 國民政府 大學院 公布 國語羅馬字。3 1958(戊戌)：北京 人民政府 全國人民代表大會 正式批准 漢語拼音方案。 按照 黎錦熙 先生的說法, 今年是“國語／普通話運動”110周年。內地一般用“語文現代化”這個說法, 則是從1892年算起, 那年盧戇章《一目了然初階》出版。 為紀念國語普通話運動110周年, 並紀念 黎錦熙 先生逝世30周年, 香港中國語文學會 計劃重印《國語運動史綱》。該書詳述自1892年 到1933年 國語羅馬字 推行概況止, 其間凡四十餘年國語運動的歷史, 並附有多種當年的教育法令, 確是研究這一段歷史的珍貴文獻。該書對香港還有一層特別意義。姚德懷曾說： 香港民間長期以來流傳着一種說法, 認為民國初年審定“國音”時, 粵音僅以一票之差敗於京音。考核史實, 便知道這種說法是沒有根據的、不確實的。本來, 民間流傳這種或那種說法, 也是常見的, 不足為奇的。但是上述傳說竟也能在香港語文學術圈內流通, 某些學者不加考據便以本身專業地位予以肯定, 則是頗為令人惋惜的。4 該書出版後, 也方便香港學界細心地去查, 究竟有沒有“粵音僅以一票之差敗於 京音”這回事？ http://www.huayuqiao.org/DOC9000/9025.html ps:真相重要嗎?似乎不重要,但,普羅大眾被誤導了,是否有更正的必要?我在網路上看到有人引用上面龍應台語文失言的談話來證明"廣東話輸一票"是事實,因為,龍小姐的名氣遠比上面的學者名氣大,自然有人相信龍小姐說的就是真相 |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-07, 04:59 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
 這段歷史,國語政策清朝就已經開始做,中國太大方言多到數不清,就是因為有法定統一國家語言政策,我們現在只要懂國語(普通話),哪怕他們鄉音多重,走遍中國大江南北沒有溝通上的問題 反觀台灣動輒標榜台語(閩南語)無限上綱,甚至來區分本省外省,其實很多外省人國語都不是他們的母語,也是後來跟隨國民政府才學的,外省人也有廣東人..以前就認識一位廣東籍的外省老兵,他的國語廣東腔之重簡直每句話都用猜的,我還要跟他說我聽得懂廣東話,你就不必說國語好了 蔣氏父子是浙江人,他們的母語是寧波話,國語也是後來學的,語言政策罵國民黨根本沒道理,他們沒有強迫台灣人學寧波話,自己亂七八糟發音的國語也不是後天學來的嗎? 中共領導人從古到今沒半個是北京人,他們普通話也是後來學的,誰會自私到語言政策把自家的方言母語地位提升到國家語言等級,如果,中國每種方言都有同樣要求真是沒完沒了 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-07, 04:50 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
畢竟我們大多不是搞歷史研究的 寫點東西就要深入考據歷史 這似乎太有點太苛求了!! 228事件..林洋港說過...呂秀蓮也說過 只是他們說的與台獨說的不同 所以就被忽略了 228只是用來炒作的政治議題 而國民黨也不敢據理力爭 只會當俗辣的去道歉 228一開始是本省人到處追殺外省人這段好像人間蒸發了 我瞧不起現在的國民黨...只會彎腰道歉的貨色 今天如果蘭嶼人看到非蘭嶼人就追殺 那些台灣人會如何??不去鎮壓嗎??不去嚴辦那些殺人的蘭嶼人嗎?? 會隔個幾十年向蘭嶼人道歉賠款嗎?? 龍應台的書該是寫給對岸中國人看的吧!!! 我已沒有興趣看這種書籍了 人類的歷史本來就是一齣胡鬧搞笑劇 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-05-07, 05:07 PM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
