|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-05-08, 10:24 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
新聞報導完全無關政治的議題,像外星人事件,媒體明知不實故意大肆報導,豈能用黑白講來形容?簡直是不負責任,又不是哪些英國太陽報專搞八卦的媒體,大報要自甘墮落成為不入流的媒體嗎? 大報再努力是拼不過水果,折損了自己身為大報的公信力的代價值得嗎? 題外話~老三台拼不過民視和三立,八點檔幾近棄守,竟然十幾二十年前的包青天還好意思放在八點檔播,其他兩台不是買大陸劇就是隨便放個舊戲來應付,沒出息至此,真的令人搖頭 |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-09, 09:53 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
遊曾說~民主政治是"自作自受",他的話更能包山包海,言下之意是,怪政治人物?怪政黨?不就是你們這些笨蛋選出來的嗎?就算是藍的支持者,正如1020說輸一票也是輸,民主制度要願賭服賭,因此,有問題都是支持民主制度的選民有問題是不分藍綠的 平心而論,市場取向讀者固然要負一部分責任,但也不希望看到的是"假東西",如果媒體沒有半點責任,豈不像人權團體的論調,對被強姦的受害人,他們反過來說誰要你們晚上一個人單獨在外,誰要你們穿得如此火辣性感? 他們的意思是,女生全都窩在家做宅女從此天下太平就沒有強姦案發生? 此帖於 2011-05-09 10:05 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-09, 01:59 PM
|
#5 (permalink) |
|
註冊會員
|
我在意的一如廣播節目主持人的論點
如果,假新聞或明知有問題不去查證照報導的內容出自水果或很自由媒體,他根本懶得去理 今天是台灣平面媒體歷史悠久的兩大報之一,媒體可以有政治立場,美國主流媒體也一樣,可是面對大是大非不失偏頗比綠媒有水準,才能維持大報的地位 我們沒看美國華盛頓郵報或紐約時報要幹這種事跟太陽報之流拼場 倘若要降格跟水果拼,乾脆改名或收掉算了 重點是,電子媒體可以推諉有時效性來不及查證,平面媒體拿個外電沒有時效性的消息來亂報一通,媒體老闆哪位女發行人還有一點媒體人的道德,該把批准這則新聞的主編fire掉 ps:沒有水果之前,他們多年來一直在虧損當中,過去李敖在節目中查到他們莫名其妙以天價代理了一支歐洲不出名的化妝品牌,在台灣沒打廣告又沒推銷,實在耐人尋味..... |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-09, 02:51 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理員
 
|
原來海豹特遣隊作戰小組是用多啦A夢的竹蜻蜓滲透凱達基地的....
 隱形是指該飛行器會吸收雷達波，使其反射回去的量很少，在雷達上看起來就像是 鳥類那種小型目標，甚至雷達掃不到。 直升機主旋翼聲音....沒有?!~ 大概是小時後週六影集飛狼看太多了........... 之前看Discovry節目，一種英國專門開發的旋翼系統只能降低 擾動噪音、增進推進速度還沒聽說有無聲的旋翼系統呢..... 乾脆說是請博派的幫忙算了...  電視看太多會變笨，腦袋的邏輯與思考能力會下降..... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2011-05-09, 06:49 PM
|
#7 (permalink) |
|
管理員
 
|
沒想到 barrielee 大也會被媒體耍 ...
看來真的只能把新聞、談話性節目當成肥皂劇來看 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-05-09, 08:09 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
更扯的在後面，不管是哪一家平面或是電子媒體，幾乎都是抄某一『中』字報系的新聞 不過也是那位老師講的，實情就不得考證了 ... |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-05-09, 06:34 PM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
讀者不是覺得無所謂,有所謂也奈何不了他們,現行法規ncc只能管電子媒體,管不到平面媒體,你可能不清楚有些媒體背後有龐大的金主在支撐,其實銷量並沒有想象中好,不看他們也不會倒的!媒體的生態非常複雜,衣食父母是讀者?不完全是,恐怕廣告主才是真正的父母,他們要把廣告放到你家媒體並不一定是看銷量的 掌控媒體等於擁有發言權,不然,搞高科技起家的王小姐吃飽沒事幹去收購入住香港無線電視台?而香港又是台灣哪家t台的大股東,用間接的方法就等同掌權台灣一家大媒體 歐美各國雖然強調新聞自由,法令也有保障,前題是不能造假,這是舉世皆然,我們管得很鬆,政府都不理,讀者能做什麼? ps:大姐如果您有認真把我又長又煩的回文細仔看清楚,我是在回應另一位版友的論點,不能把責任全推給讀者,你去政大新聞系旁聽一下看看他們有沒有教新聞道德和倫理 此帖於 2011-05-09 07:17 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-09, 10:20 PM
|
#12 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
他們也是天下文章一大抄 有次國外棒球轉播...我們的棒球隊到國外比賽啦!! 他要寫這篇新聞稿...只看到他坐在那睡了一晚 新聞稿還是按時交出去了.......... 聽過同行這個名詞吧!!拿到稿子在改一改就可以交差了 那時才知道原來這行業也可以這樣打混 看電視新聞時常有轉台的習慣 很容易就發現各台使用的畫面居然完全一樣 好像他們只請了一個攝影記者似的 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
,也許台灣速食文化新聞也是如此,他們認為讀者不會有時間去看內文就隨便寫一寫,聽說有些不負責任的記者沒有到現場採訪,就直接問同行友人報料,回報社寫一下就交差
混合模式
