又被媒體耍了
 

今天不小心看到有人在討論,找到上個月的廣播節目來聽,才知道上個月有關FBI解密的羅斯威爾事件原來沒有得到官方的證實

是美國小道消息,來自所謂對外星人有研究的資深記者,美國主流媒體根本沒有當一回事

台灣從平面到電子媒體在當天都有報導,奇怪?什麼時候所有媒體都"水果化"?自然少不了愛講飛碟的談話性節目,來賓都說到天花亂墜..

還有三大平面媒體之一的以顯著版面來報導這則新聞(電子媒體好像是以他的為依據)

當時我有點奇怪?美國官方怎會證實有外星人存在?這是人類史上比選總統還要重大的新聞,等於挑戰他們的宗教信仰(聖經從沒有提過有外星人這回事),美國民眾不會問外星人來地球有何目的?政府研究多年有啥結論?為何沒有CNN的觀點?

後來另一所謂統媒的平面媒體查證後發現應該是"烏龍一場",還特別用社論來教訓大肆報導的另一家統媒

廣播節目的主持人對這則外星人新聞很感興趣,後來發現大有問題想要找寫報導的記者訪問被拒絕,一次不來天天找,結果把責任推給總編..再找總編好像是出國..

拖了很久的時間,哪個號稱大報的媒體利用一個很小的版面說明的確沒有得到官方的證實,他們只是引用當地的媒體(不敢宣稱是小道消息)

稱之為"大報"是比較有公信力,怎會玩這種亂來的報導,我把這事情跟友人分享,他們才知被耍了

從外星人事件證明了兩件事,台灣媒體越來越墮落,另外,不實的報導大家都會看到一直被誤導,可是之後更正沒幾人看過

老大這就是你不對了

當時的報導講半天都沒有講到重點，沒有講任何一位現任或卸任官員或哪個機構科學家給他背書

人家想知道的都沒講，沒想知道的一直落落長寫下去

我看半天都沒結論，馬上就想這是哪個太想紅的又來亂講....我真的有未卜先知的天份呢

生活瑣碎小事太多,當天只是從電子媒體看了一下,根本沒時間想哪麼多,只是覺得怪怪的

我們只是一般老百姓資訊都來自媒體,問題是這類報導為何所有媒體都跟進報導?他們不是有駐美記者嗎?白領薪水嗎?這邊問一下他們是什麼一回事不就清楚嗎?

有人說是因為24小時的有線新聞,媒體又不用功愛報八卦,又不是天天有重大八卦新聞,只好人報我報管你真真假假

最扯的一個星期前的外電舊聞也有電子媒體拿來再報導一次


幾年前罷?大家還有印象韓國移民學生在美國大學校園開槍亂殺人案,x天電視台報導,還是哪位很有名的資深張姓主播報導,明明連線駐美記者把第一手的消息告知更正了兇手父母警方如何處置,怎知下一節同一主播仍然說"據當地消息,兇手父母行蹤成謎...",我的家人說怎會這樣?為何不用駐美記者更正的報導來說?

我們懷疑~~~他是看讀稿機,內容還來不及更新所以仍用舊的資訊照報導

臺灣媒體跟名嘴的墮落跟鬼扯蛋實在令人匪夷所思了～～～

看底下這影片

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載

美國高科技..海豹部隊搭乘無聲飛機..完全聽不到聲音的飛機...因為這是隱形高科技..高壓材料:on_22:
隱形技術是雷達偵測不到，何時變成耳朵聽不到了？

賓拉登的照片是假的..連我都會用Flash修改照片？？？？Flash修改照片？:on_47:

最扯的還有死神飛彈

最新發明的是死光？？什麼是死光，可以追蹤味道..裝在死神前面的巡弋飛彈..可以追著你的氣味跑

:on_74::on_22::on_77:

這是咱們談話性節目的素質..主持人還是所謂的名律師咧～～

談話性節目本來就綜藝化,製作單位預先給劇本,主持和來賓照著念就好,不用功的還要頻頻瞄大字報

否則怎會有政論名嘴能包山包海啥鳥話題都懂?

我們在意的是"新聞報導",正如廣播節目的主持人說,外星人的確來訪地球是何等嚴重大事,怎可能當是兒戲?

今天帶頭報導的主流媒體心態可疑,他們不可能不知這是八卦消息,沒任何官方的證實或背書,也敢拿來放在顯著版面當大新聞來報,媒體競爭激烈也不該這樣愚弄社會大眾

任何新聞都是只能相信五成、懷疑五成...懷疑的部份由自己去查證^^

死光??
顯然不是我們以為的死光啦!!
最新高科技...最新的解釋是讓敵人死光光...簡稱"死光"

能追蹤味道??我想首先要能採樣到敵人的味道吧!!
這很可能是高難度的事情啦!!

大話新聞紅了後...鬼話節目自然就會增多
這不是墮落...正確的術語叫"時代潮流"啦!!

外電消息我們沒法判斷哪五成是真,哪五成是假的,查證沒這種本領啦:on_69:

以上述外星人新聞為例,FBI解密羅斯威爾事件是假的,是小報自己編出來?或是真有其事官方不承認,主流媒體都被關說好不准報導?正確來說解密一事沒得到官方證實就是

羅斯威爾事件是真是假?目前還是個謎

去年新聞,波蘭總統空難死亡,我們的媒體報導他有個雙胞胎哥哥,二人職業是"演員"....,這應該沒什麼好懷疑罷?

偶然轉台看到一個節目是關於外藉新娘,其中一個是波蘭人,他說台灣媒體很奇怪,波蘭總統雙胞胎一生中只是小時候演過一次戲,根本不是演員,不知是誰先錯為何台灣媒體全都亂報?

有人猜可能外電曾提到他們演過戲,我們偉大的媒體就直截了當說他們是演員

那.................
如果有一天我們被報導的話
會不會說我們是網路政治名嘴...因為我們都在網路上談論政治

也許媒體的亂象可以被政治妖魔化
因為某些政客擔心他的醜事被曝光
於是他先將媒體妖魔化..讓藝人與記者在媒體上亂說話
讓大家對媒體極度不信任後
那麼他的事就算被爆料也可以輕鬆除罪了

當年李登輝就玩過這個遊戲
他讓民進黨國大代表鬧事
讓媒體一片輿論撻伐國民大會
最後就如此輕鬆的廢掉國民大會了

別再罵那些可憐的記者了
他們也不過是拿薪水辦事的人而已
什麼名嘴名主持人名主播..不過是照稿宣讀的演員而已

奉命行事...聽老闆的話做事的人
在管理學來說這叫"奴才"
聽起來不好聽...但卻又是老板最愛的人才
奴才的顛峰之境就是懂得做討老闆的喜歡的事...術語稱為"狗奴才"

像01哪種大論壇經常有網路記者去挖東西來報導,甚至被當事人看到因而提告,已經是家常便飯

我們這裡人氣還不至於引起網路記者搜索的興趣

凡事總要小心,因此,討論時政不要直接指名罵報導內容的當事人是為了不想惹不必要的麻煩

基本上,評論可以黑白講,但是,新聞報導不要離事實太遙遠,明知是假的還要報導真的很不道德

歷史都可以黑白講了
為何新聞不能黑白講呢??

這樣想的話..就可以接受新聞媒體隨便說了啦!!

有時觀眾自己也是如此啦!!
同樣的報導卻可以有不同的解讀

媒體太多了..自然會產生惡性競爭的現象
媒體為了生存...哪還會在乎什麼耍不耍誰啦!!
不狗血的中國時報聯合報賣不過水果報的業績
我想媒體一定會說笨蛋!!問題出在讀者..不是媒體

有點不一樣,歷史黑白講是有政治目的,解讀自然各取所需

新聞報導完全無關政治的議題,像外星人事件,媒體明知不實故意大肆報導,豈能用黑白講來形容?簡直是不負責任,又不是哪些英國太陽報專搞八卦的媒體,大報要自甘墮落成為不入流的媒體嗎?


大報再努力是拼不過水果,折損了自己身為大報的公信力的代價值得嗎?

題外話~老三台拼不過民視和三立,八點檔幾近棄守,竟然十幾二十年前的包青天還好意思放在八點檔播,其他兩台不是買大陸劇就是隨便放個舊戲來應付,沒出息至此,真的令人搖頭

這句話可以放進精華區

遊錫坤早就說過類似的名言,人家還真帶種是擔任行政院長時公開說的,這種因果不清的關係算是精華?媒體把責任全推給讀者實在多爽

遊曾說~民主政治是"自作自受",他的話更能包山包海,言下之意是,怪政治人物?怪政黨?不就是你們這些笨蛋選出來的嗎?就算是藍的支持者,正如1020說輸一票也是輸,民主制度要願賭服賭,因此,有問題都是支持民主制度的選民有問題是不分藍綠的

平心而論,市場取向讀者固然要負一部分責任,但也不希望看到的是"假東西",如果媒體沒有半點責任,豈不像人權團體的論調,對被強姦的受害人,他們反過來說誰要你們晚上一個人單獨在外,誰要你們穿得如此火辣性感?

他們的意思是,女生全都窩在家做宅女從此天下太平就沒有強姦案發生?

我在意的一如廣播節目主持人的論點

如果,假新聞或明知有問題不去查證照報導的內容出自水果或很自由媒體,他根本懶得去理

今天是台灣平面媒體歷史悠久的兩大報之一,媒體可以有政治立場,美國主流媒體也一樣,可是面對大是大非不失偏頗比綠媒有水準,才能維持大報的地位

我們沒看美國華盛頓郵報或紐約時報要幹這種事跟太陽報之流拼場

倘若要降格跟水果拼,乾脆改名或收掉算了

重點是,電子媒體可以推諉有時效性來不及查證,平面媒體拿個外電沒有時效性的消息來亂報一通,媒體老闆哪位女發行人還有一點媒體人的道德,該把批准這則新聞的主編fire掉


ps:沒有水果之前,他們多年來一直在虧損當中,過去李敖在節目中查到他們莫名其妙以天價代理了一支歐洲不出名的化妝品牌,在台灣沒打廣告又沒推銷,實在耐人尋味.....