引用:
作者: YaYa07
所以閱讀新聞是一種很好的頭腦訓練啦!!
我們不知道什麼是真相...只能依據報導來判斷
可以知道的是那小男孩決不是第一次說那女孩子髮香之類的話
他家長很生氣比較可能的是那小男孩常常如此
如果是知道那小男孩有不當的身體接觸
在第一時間絕對會爆料說出來的
不會鬧到學校甚至上了新聞都沒提到
也可能那小女孩知道事情鬧大了
他家人打了小男孩反而不對
才加重了小男孩的罪行來脫罪
都有可能...不需要未審先判的說一定是如何
有時不是媒體騙了我們...而是我們自己騙了自己
一看到報導就先入為主的下了最後的結論
有的家長是很衝動不講是非的
我們不認識這位女生的家長...所以很難判斷
但跑到學校去找小男生算帳...就可知這家長也太沒知識了吧!!
正常人該是找老師或他的家長來協商談判
怎會是幾十歲的成年人去找小六學生理論呢??
其實會有很多疑點有待查證
我並不想只站在某一邊來論證
只是這事件提出的性騷擾太薄弱了
當然後面這女生是提出了更嚴重的指控
我覺得可信度待查..因為提出的時機太晚
但也不是完全不可信..
|
未審先判不是我們,媒體用的標題可見他們已定調才這樣用,或是故意誤導,因為這個標題是單方的說法
很多人就是被這個標題影響,大部分網民會問"不會罷?聞香就被告性騷擾?"
也許以新聞可看性立場,如果新聞標題用女童指控同班同學觸碰下體,引發家長不滿到學校打人,相信我們就不會在這討論,也沒啥好討論,之後的事就是上了法院雙方提證據
另一重點是沒有校方的說詞,校方是基於何種理由上報教育局,如果校方是以聞香一事,媒體這樣報也沒錯啦,倘若校方是以觸摸下體為由,媒體就很有問題