查看單個文章
舊 2011-05-21, 06:29 AM   #7 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: barrielee 查看文章
雖然,我不是學法的,如果我是辯護律師不會引條文來跟法官硬碰硬,技巧是強調天氣惡劣以盡快離開現場為上...勸他們穿上因為大風大雨沒聽到拒絕,認知上應該會穿來不及慢慢等只好先開船一路穿...辯護過程在於有沒有盡最大努力去救人,不是扯有沒有強制穿救生衣的權力..
因為你不是學法的才會如此說

學法律的肯定是只談法律細節
那三個笨蛋太老實了
才會在法庭上說出對他們不利的辯解

沒有告知對方要穿上救生衣...就是失職
律師企圖以沒強制力來減輕過失

有點政客個性的就知要推說已告知
很肯定的說.....就算說謊也要如此說
可能風大雨大...對方沒聽見或不願穿
如此就可以推掉過失了

只是對有良知的人來說
這將是一輩子的折磨
只有對那種良知泯滅的人才有效啦!!

會肯在大風雨中救人的義工來說
當然是不會說謊的
所以他們只配當義工...不能去當政客啦!!
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 8 位會員向 YaYa07 送花:
a471 (2011-05-21),cwvdavid (2011-05-21),Dimo Chen (2011-05-22),fishiii (2011-05-21),getter (2011-05-21),grc45 (2011-05-21),tom710509 (2011-05-21),古里特 (2011-05-23)
感謝您發表一篇好文章