2011-05-21, 06:29 AM
|
#7 (permalink)
|
管理版主
|
引用:
作者: barrielee
雖然,我不是學法的,如果我是辯護律師不會引條文來跟法官硬碰硬,技巧是強調天氣惡劣以盡快離開現場為上...勸他們穿上因為大風大雨沒聽到拒絕,認知上應該會穿來不及慢慢等只好先開船一路穿...辯護過程在於有沒有盡最大努力去救人,不是扯有沒有強制穿救生衣的權力..
|
因為你不是學法的才會如此說
學法律的肯定是只談法律細節
那三個笨蛋太老實了
才會在法庭上說出對他們不利的辯解
沒有告知對方要穿上救生衣...就是失職
律師企圖以沒強制力來減輕過失
有點政客個性的就知要推說已告知
很肯定的說.....就算說謊也要如此說
可能風大雨大...對方沒聽見或不願穿
如此就可以推掉過失了
只是對有良知的人來說
這將是一輩子的折磨
只有對那種良知泯滅的人才有效啦!!
會肯在大風雨中救人的義工來說
當然是不會說謊的
所以他們只配當義工...不能去當政客啦!!
|
|
|
送花文章: 39317,
收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
|