![]() |
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
|
|
#1 (permalink) |
|
管理員
![]() ![]() ![]() |
因為執法單位的執法過程不嚴謹而侵害到人民的名譽、商譽並造成損失,
執法單位居然可以說"因為我們的檢查程序不嚴謹造成烏龍不算過失"? 那以後警察是不是可以在路邊把持有玩具手槍的小男孩依照違反槍砲刀械 管制條例逮捕,然後請視障人士摸摸手槍認定是真槍後移送法辦? 最後真相大白原來是眼睛看不到所以摸錯了因此沒有過失... ![]() 應該告國賠....海關對貨品的驗證過程很粗糙 |
__________________![]() 我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量 ![]() 我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
![]() |
這案件有三個地方令人覺得草率
1.海關即使只抽樣一件,但為何還只送照片鑑定? 2.台灣BURBERRY公司僅根據照片跟寄給日本分公司..這樣就出具仿冒鑑定書? 3.一審簡易庭憑照片跟原公司出具的鑑定報告就斷定被告敗訴...果然很簡易 還有...不知道這媒體有沒有斷章取義..所以得知的真相搞不好不是如此 |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸,若安於逸,則不惟不知逸,而遇勞即不能堪矣。故「易」有云:『天行健,君子以自強不息。』由是觀之,聖人以勞為福,以逸為禍也。
|
|
|
|
送花文章: 7076,
|