引用:
作者: YaYa07
你說的都還只是可能的方向而已
核能發電如果不是廉價電能
沒有國家會肯巨額投資來建設發展了
這是很容易去判斷的
昨天聽廣播說 ..一度核能電成本只要6毛錢(或1.6元)
而太陽能等要13元成本大家都知道核能輻射問題
但問題是有多少人願意付出10幾元的電價呢??
也許以後會發展出更廉價的成本
但還沒有發展出來前就要廢核能............
那不是在開玩笑
對很多人來說這不是反核能的問題
而是口袋的問題
核能輻射再可怕..到今天也只有兩三件意外發生
其中還都是因為管理不善所造成
問題並沒有嚴重到那麼危言聳聽
我們無法承受高電價的來臨
這是必須需要去考慮的
到中國購買電嗎??
福建的核能電廠若出事
台灣能倖免於難嗎??
別當傻子!!不是核能電廠不在我家就沒事
廢核能也必須是全球的動作才有效果
否則任何一個核能電廠真的大爆炸時
全世界各地都跑不掉的
反核別只看到自己的家園
那必須是全面的停止
沒有更可靠與廉價的替代方案前
廢核只是一個謊言而已
|
那通常是指
燃料的部份，核電廠本身的建造費用是很高且昂貴的 ...
若照哪種說法，太陽能的燃料費 0 元 ...，大型高功率的太陽能發電廠採用熱聚焦型推動蒸氣鍋爐發電，
並且使用『熔鹽』的方式儲存白天太陽的熱能，以維持夜間持續發電，以台灣或是一些國家的地理位置
來說這種大型高功率的太陽能發電廠，要建設很難 ... 光適當的用地就很難取得 ... 這種電廠的好處是
一但建設完成，不用另外購買發電用的燃料，發電的燃料成本 0 元。這一種的太陽能電廠也因為其有一
定的高發電量與發電的燃料成本 0 元，有不少國家倒是在積極建設這種的電廠。
核能發電的優點為何？缺點為何？
優點
1.核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。
2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其他的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。
5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法為穩定。
缺點
1.核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所佔體積不大，但因具有放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。
2.核能發電廠熱效率較低，因而比一般化石燃料電廠排放更多廢熱到環境裏，故核能電廠的熱污染較嚴重。
3.核能電廠投資成本太大，電力公司的財務風險較高。
4.核能電廠較不適宜做尖峰、離峰之隨載運轉。
5.興建核電廠較易引發政治歧見紛爭。
6.核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。
-------------------------------------------
維基百科：請見『建造所需資金、補貼』
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%...B5.84.E9.87.91
建造所需資金
建造所需資金總體上來說，建造一座核電站的費用要比建造向外輸出同樣多功率的以煤或天然氣為燃料的發電廠的費用高很多。煤的價格遠遠高於核燃料的價格，而天然氣又遠比煤貴，所以說，如果不考慮建造費用的話，燒天然氣來發電是最貴的。但是，在建造核電站上投入資金的多少直接決定了核電站輸出電能的多少。建造核電站需要的資金佔了總運營成本的70%（假設折現率為10%）。
現在許多國家中的電力市場自由化使核能變得不如從前有吸引力了。在此之前，一個壟斷性質的供電商可以保證供電直到幾十年以後的將來。私人供電公司面臨的是短期的合同和潛在的競爭，所以它們喜歡低建造成本的發電廠，這樣就可以在短期內收回成本。
在許多國家中，建造核電站所需的執照，監管和認證經常會拖延核電站的竣工時間並增加建造成本。三哩島核泄漏事故後，美國政府頒布了一系列關於核電站的新標準。以煤和天然氣作燃料的發電廠不受這些標準限制，因為它們在建造時沒有利潤。但是，選址，獲得執照和建造這三步適用於所有將要建造的發電廠，這些步驟使得更新而更安全的設計對能源公司來說更有吸引力。
在日本和法國，建造核電站所需的獲得執照和認證的程序很簡潔，這也就使建造費用和時間大大地縮短了。在法國，政府使用一種與認證新型飛機相似的程序來認證一種核反應堆。這就是說，法國政府不去認證單個的反應堆，而是直接認可一大類反應堆，這就減少了新核電站的認證時間。美國法律也允許這種一次認證一類的做法，並且這種做法很快就要被應用。
為了鼓勵核能的發展，美國能源部 (DOE)開展了核能2010年計劃，在這個計劃中，能源部會鼓勵一些感興趣的團體去採用法國式的認證程序，並且還會給予因認證拖延了時間而增加了建造成本的六家新核電站25%至50%的建造成本作為補貼。
補貼
核能的批評者說，在核能的支持者計算核能的費用時，他們經常忽略了政府給予核能工業的大量補助，這些補助被用於幫助核能工業的研究。但是，其它能源工業也收到了補助。化石燃料工業交的稅更少，並且不用為它們排放的溫室氣體支付賠償金。在許多國家中，可再生能源也在生產的過程中收到了補貼，並且在稅務方面還受到了特殊照顧。
核能的研究與發展（R&D）收到的補助要遠遠大於可再生能源和化石燃料R&D收到的補助多。但是，現在大部分這種現象都發生在日本和法國，在其它國家，可再生能源收到的補助最多。在美國，每年用於核裂變研究的資金已從1980年的21.79億美元減少到了2000年的3500萬美元。但是，為了重組整個核能工業，接下來建造的六個美國核反應堆將會收到與可再生能源同樣多的補助，並且它們還會收到由於等待認證而損失的錢的一部分作為補償。（參看核能2010年計劃）
根據美國能源部的說法，美國境內的核事故保險收到了普萊斯-安德森核工業補償法的補助。2005年7月，美國國會又將這台法律進行了擴展。在英國，1965年頒布的核設施建造法規定，核反應堆的事故由此反應堆的執照擁有者負責任。關於核損害民事責任的維也納公約確定了國際間關於核事故責任的處理方法。