史萊姆論壇 - 查看單個文章

a471 · 2011-06-18, 11:11 AM

這個判決起因於法條...

應該沒有妨害秘密未遂罪，所以被告無罪....

關鍵在於他雖然動機可議，但因沒有拍攝到"重點"，法條上判刑沒有依據，
所以法官無法定罪於是無罪。

如果妨害秘密罪有附加條款，只要當事人不知道被攝影就算偷拍，或者拍攝
部位非一般常理攝影時會拍攝的部位，那這傢伙就跑不掉了.....

法條定的不夠嚴謹、周延，導致法條解釋上有漏洞於是逃過.....

2011-06-18, 11:11 AM	#4 (permalink)
a471 管理員榮譽勳章勳章總數18 UID - 236673 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 打狗文章: 53341 精華: 0 現金: 274 金幣資產: 41767716 金幣	這個判決起因於法條... 應該沒有妨害秘密未遂罪，所以被告無罪.... 關鍵在於他雖然動機可議，但因沒有拍攝到"重點"，法條上判刑沒有依據，所以法官無法定罪於是無罪。如果妨害秘密罪有附加條款，只要當事人不知道被攝影就算偷拍，或者拍攝部位非一般常理攝影時會拍攝的部位，那這傢伙就跑不掉了..... 法條定的不夠嚴謹、周延，導致法條解釋上有漏洞於是逃過.....
	__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
	送花文章: 79361, 收花文章: 22260 篇, 收花: 80308 次