![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#1 |
列管會員
![]() ![]() |
![]() 98年9月,台灣大車隊司機林淵晟,與乘客杜讚修發生爭吵,把人趕下車後,加速將乘客撞死。家屬認為台灣大車隊有監督責任,訴請1975萬的賠償,但車隊主張運將林淵晟只是租用公司的GPS系統,公司也只負責派遣,和司機沒有雇傭關係,不須負責,法官卻認為,車隊對駕駛有選任和監督權,因此判決台灣大車隊,必須賠償被害人家屬,1048萬元,成為車隊為運將行為負責的首例。
98年10月20日凌晨,台灣大車隊司機林淵晟,因為和乘客杜讚修發生口角,竟然將他趕下車,再倒車,隨後加速衝撞,把杜姓男子撞飛一層樓高,害他頭部重創死亡,林淵晟被判20年徒刑,人還在監獄,家屬的傷痛,卻難以抹滅。 死者妻子(98.11.30):「我們的台灣大車隊,他打電話給他,他說需要叫車,結果派車來,他竟然派一部死亡列車。」 被害人妻子要求車隊負責,但台灣大車隊認為他們只提供派車,和司機沒有雇傭關係,沒賠償責任,雙方沒有交集,家屬提出1975萬的民事賠償,台北地院法官認為車隊對司機,有選任、指揮監督權,所以必須對被害人的母親、妻女,賠償1048萬,判決出爐,杜姓男子的妻子不願回應,台灣大車隊則是態度保留,話說的保守。 台灣大車隊經理黃偉勳:「在這個案情還有需要釐清的部分,因為畢竟司機是靠行到我們這邊做衛星派遣的部分。」 是否再上訴,台灣大車隊還要研究,這起案例,也突顯運將的行為,和車隊車行很難再做切割。 以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...7/8/2ung6.html =========================================== 車隊都可以搞出這玩意了,那私人計程車根本就無法管,講實在的那之後寧可請有信任的車行派車,也不要搭這大車隊的車了,計程車司機都可以邊開車邊抽煙更有邊吃檳榔的,憑什麼當司機呢? |
![]() |
送花文章: 56979,
![]() |