|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-08-01, 09:36 AM
|
#7 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
而是以邏輯分析來看 我們不能單以售價來評論 開標必定有規格的限制 如果韓國符合規格要求..又價格便宜 那麼就不能以低價來批評 最多是規格開錯了 而規格開錯了..那就是對環境評估錯誤導致是有可能的 購買韓國的產品是不符合開標規格時 才有貪圖低價枉顧規格的事實發生 本來在台灣任何開標都是以低價為得標者 怎能因為出事就以低價得標為不對的理由呢 必須是低價得標卻與開標規格不符才能譴責 不能說不買高價產品就是錯誤...那還要開標幹什麼呢 如果台塑是讓不符合規格的韓國廠商進行投標 那我們必須嚴厲譴責台塑 如果不能證實韓國產品不符合開標規格 我們還是保留這份指控吧!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
...57金錢爆說的
樹形模式