查看單個文章
舊 2011-08-01, 10:55 AM   #10 (permalink)
superxboy 帥哥
管理版主
 
superxboy 的頭像
榮譽勳章
UID - 21259
在線等級: 級別:55 | 在線時長:3359小時 | 升級還需:1小時級別:55 | 在線時長:3359小時 | 升級還需:1小時級別:55 | 在線時長:3359小時 | 升級還需:1小時級別:55 | 在線時長:3359小時 | 升級還需:1小時級別:55 | 在線時長:3359小時 | 升級還需:1小時
註冊日期: 2003-01-02
住址: 北極
文章: 10335
現金: 130 金幣
資產: 844182589 金幣
預設

引用:
作者: YaYa07 查看文章
我並非為台塑解釋
而是以邏輯分析來看

我們不能單以售價來評論
開標必定有規格的限制
如果韓國符合規格要求..又價格便宜
那麼就不能以低價來批評

最多是規格開錯了
而規格開錯了..那就是對環境評估錯誤導致是有可能的

購買韓國的產品是不符合開標規格時
才有貪圖低價枉顧規格的事實發生

本來在台灣任何開標都是以低價為得標者
怎能因為出事就以低價得標為不對的理由呢
必須是低價得標卻與開標規格不符才能譴責
不能說不買高價產品就是錯誤...那還要開標幹什麼呢

如果台塑是讓不符合規格的韓國廠商進行投標
那我們必須嚴厲譴責台塑
如果不能證實韓國產品不符合開標規格
我們還是保留這份指控吧!!
問題是美國人開的價是不賺...韓國人開的價是半買半相送=.=(賠錢也要做=.=?)

低價標得標是OK啦...不過安全品質就有所慮了...通過招標的人也可議了
__________________
http://images.gamebase.com.tw/mybase/32/05/281/happy_card_000002776.jpg
愛的時候,可以不公平;不愛了、分開了,總該公平了吧

重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某
superxboy 目前離線  
送花文章: 3254, 收花文章: 4835 篇, 收花: 21651 次
回覆時引用此帖
有 5 位會員向 superxboy 送花:
a471 (2011-08-01),getter (2011-08-01),grc45 (2011-08-01),YaYa07 (2011-08-02),放下是真功夫 (2011-08-01)
感謝您發表一篇好文章