![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#3 (permalink) |
管理員
![]() ![]() ![]() |
![]() 這則新聞讓我想起多年前的一相似案例...
被告是菜市場的菜販,原告買菜時踩到被告切下來的 菜葉子滑倒致傷,於是提起告訴...... 除非M公司能提出有力的證據證明原告受傷主因不是 洗地板的水造成,與他們公司無關。否則多多少少是 有責任的。換言之還得賠錢啦,只是賠多賠少(看責任 輕重)..... 就像今天日本人在長途客運摔傷的新聞一樣..... 現在人很懂得透過法律"維護權益",很多意想不到的案子 就這樣產生,之所以無法和解原因就在於雙方都不認為錯 在自己,也許有很多人行經該地都沒滑倒,只有原告發生 (那個店家門口油漬案例)。加上要求賠償的金額被告不認 同,於是訴諸法律... |
__________________![]() 我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量 ![]() 我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦 ![]() |
|
![]() |
送花文章: 79418,
![]() |