聯合報╱蔡爰／教師（新北市）】 2011.11.30 02:03 am
民進黨立委出示農民水柿交易單，上面寫著收購價格：一級品每台斤七元，二級品六元，三級品二元，證明「有二元的柿子」。我想，這個「證明」凸顯癥結所在：有「二元的柿子」，不代表柿子行情是「二元」。若沒有註明特殊情況，通常是以一般售價來說，不該以三級品為準。因為，三級品是「品質差又差」，和「平均情況」相去甚遠，不能用來代表整體行情。
頂級蓮霧價格不菲，多年前總統府曾經拿它當作禮物，報導指出兩粒裝（約一斤）要價七百多元。如果我在市場喊：「蓮霧一斤五百元」，恐怕會被人當作瘋子。每斤五百、七百元的蓮霧是特優等級，一般人很少購買。同理，特別差等級東西，民眾也不常買，不能視為「概況」。
還有一個「誤差」，那張證明是「水柿」交易單，市場賣甜柿，水柿是柿餅的原料。拿水柿當甜柿，錯把馮京當馬涼，還廣為宣傳，影響層面很廣。產地價格首當其衝，果農無端遭殃。國軍本月吃了一點四公噸左右甜柿，要價十二萬多元，換算每台斤五十二、三元。不爭的「柿」實！別把農民捲入選戰！
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6750660.shtml
這些內容應該看到爛掉了
主要轉這則新聞，重點在於留言的六樓
自由時報 2011.11.30
裕隆股票與柿子
◎ 莊家偉
近來國民黨猛打柿子牌，想挽救低迷選情，無能的馬政府，坐視農產品崩盤，卻還在柿子裡挑骨頭，藉機炒作拉抬選情，試問不管柿子一個是兩元或四十元，農民有沒有賺錢才是政府應該關心的事，問題是農民賺錢了嗎？
再說馬總統執政後，股市跌跌不休，如果你的股票跌到只剩兩、三元，請你千萬不要抱怨，因為國民黨會說你惡意抹黑，因為有一支股票叫裕隆是五十九元，遠高於兩元。（只是就算你是裕隆的投資人，你賺錢了嗎？）
所以卑微的小老百姓想告訴馬總統，你應該不是笨蛋，但問題不在兩元，請不要玩數字遊戲，真心的對待農民才是王道。（作者任職電腦科技公司，台北市民）
眼睛瞎了？還是良心黑？
◎ 周啟皇
這幾天為了柿子的價格大家吵的沸沸揚揚，這讓我想起大約兩個禮拜前去番路鄉拜訪親戚的真實體驗。當我一到番路鄉，映入眼簾的竟是整園半熟半爛的柿子樹，問親戚為何不採收？他回說：「整箱柿子拿去賣還不夠工錢，乾脆讓他爛吧！」
但是國民黨的官僚們為何還要強辯柿子的價格呢？如果他們都是在市場買那種已經削好皮而且切成一小塊一小塊，一包賣三十元的那種，他當然不相信一斤只有兩塊錢；如果他到產地走一遭，恐怕就會相信是農民的心在滴血，而且是一滴血才值兩塊錢的悲哀。
國民黨官僚們去看產品的價格，竟然不是以生產者銷售的這一端去體會農民的辛苦，而是以銷售供應鏈的最末端去評價，請問馬英九們，你們是眼睛瞎了？還是良心黑了？（作者從事金融業，高雄市民）
陳武雄打馬英九
◎ 張冰凝
馬英九指示農委會主委陳武雄，要趕快了解這波民進黨文宣有無對農民造成實質影響。結果農糧署隨後發布新聞指出，民進黨在十一月二十五日推出柿價兩元文宣後，甜柿「產銷穩定，價格也平穩」，讓先前所說「唱衰果價」、「打亂國內市場行情」的說法不攻自破，且重重打了馬英九一個巴掌。
根據經濟學的市場供需原則，農產品量多即價跌，量少即價揚，試問量少價高且品質無法被紅柿、牛心柿等取代的甜柿，會因為民進黨的一份文宣而價跌嗎？因此，馬政府想藉此「牽拖、抹黑」民進黨的意圖，不言而喻。
再者，民進黨擬凸顯的是產銷制度失衡問題，而非在國產水果的價格上大打「口水戰」。
馬政府執政三年多來，不思檢討農業產銷政策，不僅造成農戶平均所得減少、農產品出口市場急遽萎縮，且對於農產品供給過剩、產地價格暴跌等現象，束手無策，讓農民苦不堪言，卻以高價位的甜柿，來模糊焦點、混淆社會大眾視聽，如此毫無擔當的作為，實在令人不齒！（作者為公務員，屏東縣民）