引用:
作者: 古里特
我只針對幸運貓的三點發言過，因為他的資訊錯誤很大
第一就是台股、第二就是房市、第三就是台灣和大陸經貿往來
尤其是前兩項，錯誤非常大，最後那個只能說根本價值觀不同，難有交集
但該提供正確的資訊還是要提供，至於相信數據還是自己的觀感，這就是個人選擇了
|
他的問題出現,在沒有查資料下可以很肯定的說出以下的話
引用:
作者: lucky cat
股票就更不用說了~阿扁執政的時候就是慘跌的,
馬英九上任跌到現在沒漲過 (其中那一兩天護盤的不能算)
|
重點是古大俠提供資訊證明馬上任有起有落,並非上任跌到現沒漲過,一兩天護盤不算
這不是價值觀問題,這是事實的認定
錯了就錯了,沒有認就算,他之後對你更正他錯誤的回應在說啥?完全牛頭不對馬嘴,股票上萬跳票又是另一回事,我跟他討論也出現差不多的狀況,他可以肯定的說公務員調薪沒有帶動其他行業跟進,我的看法是不管多或少,還是有企業跟進,他後來又改口變成"大部分沒有",大部分沒有不就是小部分有嗎?這還有什麼好爭議的?
引用:
作者: lucky cat
如果可以的話,你若參考鄰國亞洲國家的股市,
你就會比較出台灣的龜步
況且你舉例了那麼多~確乎略了一個重點
馬英九當初竟選前嗆聲~嗆要讓股市上萬點...跳票了不是嗎?
|
他又主觀的說'好像罵到你們家人一樣","你們"二字意思是除了他自己在這個版留過言的人都是這樣,我想迪西
第一個跳出來反對,什麼時候把馬英九當過家人?政治人物在這是給大家茶餘飯後消遣的對象
只能說想要見識多,去逛逛哪些真正藍綠的論壇,尤其是南方,試試留言很客觀理性討論宇昌案,看看有什麼後果?沒有所謂激不激動,ooxx就飛出來