新聞轉貼 - 這四年你過的好嗎？

[lucky cat]

作者: 古里特

回到家了，用家中網路查了一點資料
去驗證台股這些年的表現

2005年0630台股6242點
2006年0630台股6704點
2007年0430台股7875點，也是這時候開始登上了泡沫化的高點
2007年1031台股來到了最高9711，也是這時候開始喊台股上萬點
2008年0131台股重挫來到了7521，跌了兩千多點
2008年0229台股攀升到了8413點，究竟是為什麼呢?
2008年0330台股繼續攀升到8573，又漲了一百多點
2008年0430台股繼續攀升到8920，又漲了三百多點，到底是為什麼呢?

接下來就是一整波金融海嘯，號稱是幾十年來世界全面性的經濟大蕭條
2009年0121台股來到了低點，也就是4248點，短短不到一年台股腰斬
但是從這之後台股緩步上升
20090227來到4557，一個月漲了三百多點
20090331來到5211，一個月又漲六百多點
20090430來到5993，一個月又漲七百多點
20090527來到6890，一個月又漲九百點，總計四個月時間漲了兩千七百多點
接下來都是持續震盪，直到2011年0630受歐債危機又開始慘跌到現在

這些所有的資料都是可以查得到，絕對沒有造假
找了這麼多資料，說了這麼多，台股的表現事實擺在眼前

如果可以的話,你若參考鄰國亞洲國家的股市,
你就會比較出台灣的龜步

況且你舉例了那麼多~確乎略了一個重點
馬英九當初竟選前嗆聲~嗆要讓股市上萬點...跳票了不是嗎?

[古里特]

作者: lucky cat

我其實也瞭解世界各國的房價都是緩步上升的~
香港.日本.甚至中國大陸~房價也都一直在漲,
但是馬執政這三年多,房價真的不是"緩步上升"~而是"持續飆漲"

我之前有提到,台北縣的房屋~在這三年是[漲了一倍]
政府有在做打房的動作,但還是做的不徹底~也沒有做出成效
那麼,政府打房~沒做到就是沒做到~~再拿再多國家的例子來比也沒用~~終究台灣政府還是"沒做到"

作者: lucky cat

如果可以的話,你若參考鄰國亞洲國家的股市,
你就會比較出台灣的龜步

況且你舉例了那麼多~確乎略了一個重點
馬英九當初竟選前嗆聲~嗆要讓股市上萬點...跳票了不是嗎?

會回你台股，最主要是你說馬九上台之後，台股沒漲過一直跌
但事實擺在眼前，台股有漲有跌，甚至有段時間還是大漲
在景氣非常不好的時候還可以上漲，並非如你的"印象"，台股在馬九上台之後沒漲過都是跌


從你的回文中，我看到你的觀念一直很執著要去爭議--沒做到就是沒做到
馬九很多政見的確是沒做到，但過程中的努力我有看到，台灣表現的確不比人差
請問馬九喊股市上萬點的時候，金融海嘯發生了嗎?
美國諸多金融家都無法預料到金融海嘯的發生，馬九能預知未來?
馬九在台股的努力我有看到，並不是執著於沒有上萬點這種無關緊要的地方

至於房市就更別說了，我用緩步上升已經是客套話，實際上是高漲沒錯
但我還是要提醒你，別用台北的觀點去看台灣，台灣並不是只有台北
請問政府的打房要打到甚麼程度才能夠讓你滿意?才算是有做到?
要不要讓房價腰斬?我可不要，因為房價腰斬就只有一種可能--經濟大蕭條

[barrielee]

作者: 古里特

會回你台股，最主要是你說馬九上台之後，台股沒漲過一直跌
但事實擺在眼前，台股有漲有跌，甚至有段時間還是大漲
在景氣非常不好的時候還可以上漲，並非如你的"印象"，台股在馬九上台之後沒漲過都是跌


從你的回文中，我看到你的觀念一直很執著要去爭議--沒做到就是沒做到
馬九很多政見的確是沒做到，但過程中的努力我有看到，台灣表現的確不比人差
請問馬九喊股市上萬點的時候，金融海嘯發生了嗎?
美國諸多金融家都無法預料到金融海嘯的發生，馬九能預知未來?
馬九在台股的努力我有看到，並不是執著於沒有上萬點這種無關緊要的地方

至於房市就更別說了，我用緩步上升已經是客套話，實際上是高漲沒錯
但我還是要提醒你，別用台北的觀點去看台灣，台灣並不是只有台北
請問政府的打房要打到甚麼程度才能夠讓你滿意?才算是有做到?
要不要讓房價腰斬?我可不要，因為房價腰斬就只有一種可能--經濟大蕭條

台灣的媒體不分藍綠有種習慣只報憂不報喜

政治人物做了一些事,還沒看出好壞就被扭曲放大n倍


政論節目也不會開主題討論政績,因為沒收視率,只會檢討這個檢討哪個

18%每次選舉都被拿來操作,如果這次民進黨的代表是衝衝衝,保證現在還在打18%,因為老蘇沒有領,只不過這次運氣差了一點打的人自己有拿還惦惦

馬政府真的沒做過值得被認同的事嗎?公務員退休改制由75制改為85制,即把退休年齡往後挪,估計每年為國家省下幾十億


重點是影響公務員生涯規劃打擊層面比18趴還嚴重得多,這些都是國民黨的重要選票,馬英九如果權謀一點,就拖到連任後再慢慢處理

[barrielee]

作者: 古里特

至於房市就更別說了，我用緩步上升已經是客套話，實際上是高漲沒錯
但我還是要提醒你，別用台北的觀點去看台灣，台灣並不是只有台北
請問政府的打房要打到甚麼程度才能夠讓你滿意?才算是有做到?
要不要讓房價腰斬?我可不要，因為房價腰斬就只有一種可能--經濟大蕭條

很多人只想享受資本主義制度下的甜頭,後遺症卻不願面對,自由市場政府打房價能做的很有限

要實行共產主義嗎?國家把建商土地全部再收歸國有,然後重新分配,不要說腰斬,免錢都可以

再者,全世界的資本主義社會首都以及經貿大城市,有哪個地方房價不會漲的?如果不會漲的是馬拉威或海地哪些窮鄉僻壤國家,你要去住嗎?


有人開玩笑,要解決台北房價高漲問題只有一個方法,把首都南遷高雄,還可以把高雄捷運流量不足快要破產的問題一併解決,到時台北變蕭條房價腰斬,台北人會否出來哭爸哭媽?

[lucky cat]

作者: 古里特

會回你台股，最主要是你說馬九上台之後，台股沒漲過一直跌
但事實擺在眼前，台股有漲有跌，甚至有段時間還是大漲
在景氣非常不好的時候還可以上漲，並非如你的"印象"，台股在馬九上台之後沒漲過都是跌


從你的回文中，我看到你的觀念一直很執著要去爭議--沒做到就是沒做到
馬九很多政見的確是沒做到，但過程中的努力我有看到，台灣表現的確不比人差
請問馬九喊股市上萬點的時候，金融海嘯發生了嗎?
美國諸多金融家都無法預料到金融海嘯的發生，馬九能預知未來?
馬九在台股的努力我有看到，並不是執著於沒有上萬點這種無關緊要的地方

至於房市就更別說了，我用緩步上升已經是客套話，實際上是高漲沒錯
但我還是要提醒你，別用台北的觀點去看台灣，台灣並不是只有台北
請問政府的打房要打到甚麼程度才能夠讓你滿意?才算是有做到?
要不要讓房價腰斬?我可不要，因為房價腰斬就只有一種可能--經濟大蕭條

阿扁執政的時候也是有漲有跌啊~也曾經大漲啊,
馬當政內~跌的比漲的多,跟阿扁也不相上下吧?

如果政治人物下海口的事情,都可以用任何因素來解套,
那任何人都可以當總統了~反正都可以自圓其說

房價本來就是以中心區域為指標,
全世界也都是以國家主要區域為指標,和參考依據~~
因為成交量最多的也是在這些地方吧,所以你說台灣還有其他地方~這我當然知道,問題是房價是看中心區域的,
至於您說,要不要讓房市腰斬....那也是一種,您較極端的說法而已