|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2012-02-03, 12:31 AM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
謝謝分享
「擁核」或「廢核」這類的議題，對我而言都是艱深的專有名詞
 從經濟面來說，像我這種領死薪水的市井小民，當然希望付出的電費越少越好  從生存面來說，我也是自私地希望核電廠是安全無虞的 政府和台電說台灣的核能廠是安全且有其必要性 反核人士說要「無核家園」 旅日作家劉黎兒說:「我們經不起一次核災」、 在充斥謊言與過度包裝時代趨勢下，枱面上的公共人物，沒有人會承認自己疏失、觀點有誤  問題來了，不懂核能專業知識的我，該相信『誰』?能信任『誰』?  小小想法: 如果有便宜好用的太陽能裝置或住家型微風發電裝置，我也很樂意安裝以減少電力耗用  核能雖有其危險性，但其他發電方式就一定安全嗎? 反核人士能不能接受，在其他配套方式實施前不要冒然激進地廢核? 政府與台電能不能以客觀角度，擺脫自肥惡名，加速發展替代能源?  政府財政吃緊，巧婦難為無米之炊，叫政府全額補助替代能源裝置很困難  更怕台灣的政客向來只圖自身利益，慷國庫之凱，無法未雨綢繆  |
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
|
|
送花文章: 8151,
|
樹形模式