查看單個文章
舊 2012-02-22, 09:41 AM   #7 (permalink)
grc45
長老會員
 
grc45 的頭像
榮譽勳章
UID - 16409
在線等級: 級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時
註冊日期: 2002-12-23
文章: 8173
現金: 1755101 金幣
資產: 1792088 金幣
預設

引用:
作者: 古里特 查看文章
先撇開貪小便宜的心態不說

只是本著理工人求知的精神

就我所學過的電子學

只要電路是分開設計迴路的,應該是不至於會影響到

至於國外是怎麼設計捷運迴路的,我就不清楚了

國外的地站站或是捷運到底有無插座可使用?
在多倫多就沒有,而且到目前為止都沒人有興趣,所以根本沒有提案或建議出現。一般人們的心理總認為這是私人隨身物品,應在自家充電。再者,充電時間真的足夠嗎?或許應急可以,但是要完全充電完成,按照時下快速充電,也要耗上半到一個小時,一個公共的交通單位講求的是流暢的人流,有人耗在站內,又有人在後等著,這到底還是會造成通勤人們的不便才是吧﹗


充電電路如要設計成公共性質的,以低壓直流、並聯電路拉出插座即可,所耗電流很低。即使是快速充電也耗不了多少電力。唯一顧慮的是一時無法發現發現的後遺問題,這可因人與文化而異。


至於功率消耗方面,一個大到不得了,一個小到可以不計,它們的電路應是獨立分出的,誰也不影響誰。
grc45 目前離線  
送花文章: 71895, 收花文章: 7769 篇, 收花: 43134 次
回覆時引用此帖
有 5 位會員向 grc45 送花:
a471 (2012-02-22),elna (2012-02-23),getter (2012-02-23),YaYa07 (2012-02-22),古里特 (2012-02-22)
感謝您發表一篇好文章