引用:
作者: 古里特
美牛瘦肉精案引發關注，行政院宣布將在「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」四大原則下「有條件解禁」，此應是權衡國內與國際各項條件後必要之作法。
有關美牛瘦肉精案，馬政府係概括承受2007年當時政府對外承諾，這是民主國家的常態。我國在2006年公告萊克多巴胺為禁藥，依法不得檢出。2007年8月扁政府通知WTO，要根據國際「食品法典委員會」有關瘦肉精「最大容許殘留量」標準草案，制訂我國有關牛肉及豬肉的瘦肉精「最大容許殘留量」，且向WTO表示將於同年八月廿二日生效。這可說是我國就瘦肉精議題基於食品安全而對國際作出之承諾。
當時的政府正積極推動「入聯公投」，對美牛瘦肉精議題採取解禁態度，應也是希望爭取美國的支持。當時所訂標準，其實與日、韓、澳紐、香港等一致，甚至比美、加更嚴格。但由於擔心國內反彈聲浪，當時的政府又於九月通知WTO，將生效日期展延。因此，有關美牛瘦肉精議題早在2007年即由前任政府對外承諾，但迄今未能解決。
美牛議題已脫離不了政治性，故國內應超越朝野對立的思考，從整體的國家利益來思索解決之道。
牛肉出口是美國重要經貿利益，在南韓與美國妥協解決牛肉、汽車等貿易歧見後，雙方終於達成FTA。日本也與美國解決美牛肉貿易歧見，使美日同盟在經貿方面更獲強化。台灣作為美國在亞太地區的重要安全及經濟夥伴，應對美國所重視的區域穩定與自由貿易作出回應，避免使台美關係因瘦肉精議題而停滯不前。
行政院已試圖跨出解套的步伐，作法已較2007年更嚴謹；當然，制訂細節以及後續執行仍需進一步商議。朝野立委以及民間在思考反美牛的同時，也應顧及台灣本身作為全球自由貿易架構下重要夥伴的信用，而「十六字原則」，應可作為理性討論的起點。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6947768.shtml
若真的如文中所寫是2007年就有制定相關條例
那就直接按照當初台灣怎麼和國際簽訂的就怎麼做
倘若真的不知道怎麼辦，也可以參考日韓等國怎麼做 |
這可能不行喔 ... 台灣與日、韓的民族性不同 ...
看看我們一般買得吃的上面的成份標示或營養標示 ... 有一項是反式脂肪酸
都是 0 的比較多 ... 你想是真的嗎?
很多人都是 3 分鐘熱度，很快的就會投降了 ...
更進一步的是 CAS 與鮮乳標章也都有弊案發生 ... 強制標示真的會乖乖的標示嗎？
怎麼樣標示？只有標明產地？還是標明『瘦肉精肉品』還是有『本肉品含有瘦肉精 XXppm 或 xx mg』
有看到電視新聞綠黨的利委質詢官員說，市面上有兩種類牛肉標明『瘦肉精美牛』與『沒有瘦肉精美牛』
哪要買哪一種，被質詢的官員苦笑的說，答案很明顯你都說了『沒有瘦肉精美牛』綠黨的利委又問了在場
裡的人，那有人要買『瘦肉精美牛』的請舉手，現場沒人舉手 ...
很多傳統市場、小吃店、夜市攤、路邊攤、便當、外賣、學校、自助餐 ...業者，真的能配合的了嗎？
說不定來源都不清不處的，怎麼標示？
迪西在工作的地方是自助餐式的問題都沒有另外標明，所有菜餚、便當的產地，請問這要如何自行過濾挑選？
最後就變得沒的選，不吃就得餓肚子上工。還好迪西吃素 ...
想想看『三管五卡』有作用嗎？ 早就遍地開花了。
迪西覺得似乎適是逢美牛議題衛生署才在那邊配合演出查緝 ...
還有新聞報說，基層的衛生署工作人員，被要求延遲、減少抽驗 ... 真的假的捏 ？？
禽流感的疫情也有隱匿的狀況，這樣的政府還能夠相信什麼？
若是這些想要開放的官員，從馬英九開始每天照三餐外加宵夜吃『瘦肉精』100g
吃個4年沒事的話再說開放就會有人相信了 ...
多數人並不是反對美牛，而是反對『有問題、有疑慮美牛』，美國可以賣給歐洲
正常的牛肉，台灣又為何一定要接受『有問題、有疑慮美牛』。