引用:
作者: barrielee
說實在,找專家來討論根本是脫褲子放屁
所謂專家說可以或不可,我們都存疑
現今社會一切向錢看,不久前的事情,宇昌案同一種新藥同一位專家,早前被他否決了研發的可行性,新藥拐個彎找到大藥廠背書,再找同一位專家,結果又判定是可行,而哪位專家傲慢到事發至今沒出來解釋半句基於何種原因一年前否決一年後又同意
拜託就算拿美國籍不承認祖上是台灣人,至少我國政府找你來評估是要給顧問費(是納稅人的錢),不是做義工,連發書面聲明解釋一下都不屑?這就是所謂專家的德性
我們認為馬政府不需假惺惺,說啥沒有預設立場,如果我是總統直接電視發表告全國同胞,開宗明義這是一定要開放沒有第二條路選擇,開放的標準比照"日本",然後說明如何配套,把以後的討論導向配套的問題,爭論瘦肉精對人體有多傷害是亳無意義
ps:如果有人仍認為瘦肉精禍害之大,寧可犧牲台美關係和經濟,有這樣主張的人應該出來全力要求政府全面禁菸禁酒,菸酒之害全世界有目共睹,不需要多釋解,為何不能禁?大家心知肚明
|
沒錯就是這意思!.......名嘴獅子丸就是這樣說
不能把老百姓保護得太好、太嬌貴，必須要適當的讓民眾知道現在我們遇到甚麼
問題，老美要跟我們交換那些利益，那些利益對我們有何好處與壞處，假如沒有
這些好處我們要付出甚麼代價.......
結果搞得ATI包大人出來嗆聲，試圖拉民進黨下水"當年你們講過甚麼"，幫馬擦
屁股噴滅火器......
至於專家學者，說穿了就是一群受過專業訓練的貴賓狗，一群生活在上層階級
不食人間煙火的貴賓狗。除非那隻狗不向政府討骨頭，否則狗當然看主人臉色
講話啊。